Постанова № 21690159, 20.12.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5284/2011

20 грудня 2011 року 13год. 10хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Ляшук Г.В.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості.

Представник податкового органу в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні адміністративний позов визнав. Підтвердив, що акт перевірки підписав без заперечень, податкове повідомлення-рішення, на підставі якого здійснюється стягнення, та податкову вимогу отримав. Покликається на надмірну частоту перевірок контролюючих органів та застосування до нього штрафних санкцій за порушення законодавства. Рішення контролюючих органів, у тому числі й податкового органу, на підставі якого пред'явлено вимогу про стягнення грошових коштів, не оскаржував.

Заслухавши пояснення представника податкового органу та відповідача, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач, ОСОБА_2, зареєстрований як фізична особа-підприємець Гощанською районною державною податковою інспекцією 28.01.1998 року та перебуває на обліку як платник податків в Гощанській міжрайонній державній податковій інспекції з 28.01.1998 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2054,17 грн., а саме:

- штрафна (фінансова) санкція 2022,72 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0003941742 від 07.12.2010 року;

- пеня 31,45 грн., підстава нарахування - картка особового рахунку.

Податковий борг в сумі 2022,72 грн. виник на підставі винесеного Гощанською МДПІ податкового повідомлення-рішення № 0003941742 від 07.12.2010 року, прийнятого на підставі акту про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ФОП ОСОБА_2 Вказане рішення було отримане відповідачем особисто та не оскаржувалось. Сума податкового зобовязання у встановлений законом строк не сплачена.

Вказані обставини та заборгованість підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5), довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.6), інформацією про платника (а.с.7), копією акту про результати виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 379/1742/НОМЕР_2 від 24.11.2010 року (а.с.8-9), копією податкового повідомлення-рішення № 00039417742/0 від 07.12.2010 року (а.с.10), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.13-14), розрахунком податкового боргу (а.с.15).

Позивачем для відповідача надсилалася податкова вимога № 1/533 від 23.12.2010 року, яка отримана відповідачем особисто та у встановленому законом порядку не оскаржувалась (а.с.12а).

Згідно вимог пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час виникнення відповідних правовідносин, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Оскільки відповідач не оскаржував суму податкового зобов'язання, визначену податковим органом податковим повідомленням-рішенням № 00039417742/0 від 07.12.2010 року, то така сума грошового зобов'язання є узгодженою.

Пунктом 1.3 ст.1 та пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час виникнення відповідних правовідносин, визначено, що податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання є податковим боргом (недоїмкою), а узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків в установлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з ст. 36 Податкового кодексу України податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе платник податків.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( 35400 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість перед бюджетом в сумі 2054 грн. 17 коп. по податку з доходів найманих працівників, яку перерахувати на рахунок № 33215800700066 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017 код платежу 11010100, ЄДРПОУ 22588643, одержувач Гощанська селищна рада.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.