У Х В А Л А
Справа № 2а/1770/5528/2011
19 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 248 КАС України за заявою ОСОБА_1
про перегляд ухвали суду від 21.02.2011 за нововиявленими обставинами по справі № 2а/1770/707/2011 за позовом ОСОБА_1
доТериторіальної виборчої комісії м. Рівне з виборів депутатів міської ради та міського голови
про зобов'язання виконання умов трудового договору, стягнення коштів В С Т А Н О В И В:
Заява не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Згідно ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року (далі - Закону №3674-VІ ). Відповідно до ст. 4 Закону №3674-VІ за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Вказаний судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: р/р 31217206700002; одержувач: УДК у м. Рівне; банк одержувача: ГУ ДКУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 22586331; МФО: 833017.
Детальна інформація по сплаті судового збору розміщена на офіційному сайті www.court.gov.ua/sud1770, а також на інформаційному стенді в Рівненському окружному адміністративному суді (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).
Всупереч вищевикладеному заявник не надав доказу сплати судового збору.
Згідно статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Заявник в заяві вказує, що він уже звертався з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства до Рівненського міського суду, рішення якого було скасоване апеляційним судом Рівненської області. В ухвалі від 14.02.2011 року апеляційний суд Рівненської області зазначив, що правовідносини, щодо яких заявлені вимоги ОСОБА_1, слід вважати такими, що пов'язані з виборчим процесом, тому їх розгляд слід здійснювати в порядку адміністративного судочинства.
Отже, з вищенаведеного випливає, що заявник дізнався про юрисдикцію розгляду такої категорії справ з ухвали апеляційного суду Рівненської області від 14.02.2011 року (яка додана до заяви). Однак заявник не вказав, коли саме він отримав дану ухвалу, що може вплинути на визначення заявнику строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами слід залишити без руху. Заявнику недоліки заяви слід усунути шляхом подання до суду: квитанції про сплату судового збору або доказу звільнення від його сплати; доказів щодо дати отримання ухвали апеляційного суду Рівненської області від 14.02.2011 року; при необхідності - заяву про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд ухвали суду від 21.02.2011 за нововиявленими обставинами по справі № 2а/1770/707/2011 та докази на обгрунтування поважності причин пропуску такого строку.
Для усунення недоліків судом встановлюється строк не пізніше 7 днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 247, ч.4 ст.248, ч.3 ст.250 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву про перегляд ухвали суду від 21.02.2011 за нововиявленими обставинами по справі № 2а/1770/707/2011 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії м. Рівне з виборів депутатів міської ради та міського голови про зобов'язання виконання умов трудового договору, стягнення коштів - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - не пізніше 7 днів з дня одержання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дорошенко Н.О.
Судове рішення № 21690155, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/5528/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: