Постанова № 21690100, 07.12.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4820/2011

07 грудня 2011 року 11год. 00хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція

доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енерготемп"

простягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого та з урахуванням уточнень до нього просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енерготемп" податкову заборгованість в сумі 29 599,19 грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Енерготемп" перереєстроване як юридична особа рішенням Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради від "21" жовтня 1997 р. та перебуває на обліку в Кузнецовській ОДПІ як платник податків з "11" листопада 1997 р.

Як вбачається з матеріалів справи, за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Енерготемп" станом на "14" листопада 2011 р. рахується податкова заборгованість в сумі 29 599,19 грн. , а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 5 476,94 грн., яка виникла на підставі податкових декларацій від 18.02.2011 р. №9000517652, від 17.03.2011 р. №9001169904, від 19.04.2011 р. №9002271619, від 19.10.2011р. №9009134715; в сумі 2 373,13 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 14.03.2011 р. №0000171650, від 23.05.2011р. №0000231650, від 23.05.2011 р. №0000241650, від 20.07.2011 р. №0000301650, від 22.08.2011 р. №0000371650, від 21.10.2011 р. №0000431650, пеня в сумі 437,49 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб в сумі 20 787,15 грн., яка виникла на підставі податкових декларацій, пеня в сумі - 524,4 грн.

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція для платника податку було сформовано та направлено першу податкову вимогу форми "Ю" від "21" травня 2010 року № 1/12 та другу податкову вимогу форми "Ю" від "25" червня 2010 р. № 2/15, які відповідачем не виконані і в передбаченому законом порядку не були оскаржені, а відтак є чинними і підтверджує узгодженість податкового боргу.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копія свідоцтва про перереєстрацію ТОВ фірми "Енерготемп" (а.с.5), копія корінця свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.6), розрахунок виникнення податкового боргу за період з 19.02.2011 року по 31.10.2011 року (а.с.7), копії податкових декларацій з податку на додану вартість (а.с.8-15), копія податкового повідомлення-рішення від 14.03.2011 року № 0000171650 та його корінця (а.с.16), копія податкового повідомлення-рішення від 23.05.2011 року № 0000231650 та його корінця (а.с.17), копія податкового повідомлення-рішення від 23.05.2011 року № 0000241650 та його корінця (а.с.18), копія податкового повідомлення-рішення від 20.07.2011 року № 0000301650 та його корінця (а.с.19), копія податкового повідомлення-рішення від 22.08.2011 року № 0000371650 та його корінця (а.с.20), копія податкового повідомлення-рішення від 21.10.2011 року № 0000431650 та його корінця (а.с.2), копії податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб (а.с.22-25), копія першої податкової вимоги форми "Ю" від "21" травня 2010 року № 1/12 та другої податкової вимоги форми "Ю" від "25" червня 2010 р. № 2/15 (а.с.26), копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.27), копія рішення № 16/24-21085839-3311 від 09.06.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.28), копія акту опису № 4 від 30.06.2010 року (а.с.29), зворотній бік облікової картки платника-відповідача станом на 14.11.2011 року (а.с. 40-48).

Відповідно до п.п.4 п. 1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Якщо згідно з нормами статті 54 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України).

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПК України, позивач наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку. Пункт 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 41.5 ст.41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах їх повноважень.

Пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу відповідача, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енерготемп" (код ЄДРПОУ 21085839) податкову заборгованість в сумі 29599,19 грн. за реквізитами:

- по податку на додану вартість в сумі 8 287,56 грн., в т.ч. пеня в сумі 437,49 грн. - на рахунок № 31113029700004 код 14010100 одержувач Державний бюджет м. Кузнецовська, код ЗКПО 23304211, банк одержувача ГУДКУ у Рівненській області, м. Рівне, МФО 833017;

- по податку на доходи фізичних осіб в сумі 21 311,63 грн., в т.ч. пеня в сумі 524,48 грн. - на рахунок № 33211800700004 код 11010100 одержувач Місцевий бюджет м. Кузнецовська, код ЗКПО 23304211, банк одержувача ГУДКУ у Рівненській області, м. Рівне, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.