ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а/1770/4538/2011
30 листопада 2011 року 10год. 35хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення)
доБерезнівський "Райагорбуд"
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Березнівський "Райагорбуд" податкову заборгованість в сумі 19 804,07 грн. - податок з доходів фізичних осіб.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника та зазначив, що позов про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 19804,07 грн. визнає в повному обсязі.
За таких обставин, відповідно до приписів ч.4 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, при розгляді справи в порядку письмового провадження повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.
При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що Березнівський "Райагорбуд" зареєстроване як юридична особа Березнівської райдержадміністрацією Рівненської області від "04" липня 1995 р. та перебуває на обліку в Костопільській МДПІ (Березнівське відділення) як платник податків з "16" липня 1995 р.
Відповідач виступає податковим агентом, яким відповідно до пп. 1.15 ст. 1 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб", який зобов'язаний нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, нести відповідальність за порушення норм цього Закону.
Підпунктом 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону № 889-ІV передбачено, що податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних п. ст. 7 Закону.
Згідно з пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону № 889-ІV, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
В порушення даної вимоги Закону № 889-ІV, відповідач нарахував, але не сплатив до бюджету податок з доходів фізичних осіб із заробітної плати працівників.
Станом на 01.01.2011 року заборгованість відповідача про даному податку складала 40130,12 грн., що підтверджується Актом перевірки від 25.05.2011 року № 283/23/03586101. Даний акт відповідачем підписано без будь-яких зауважень та заперечень до нього.
Як вбачається з матеріалів справи, за Березнівський "Райагорбуд" з урахуванням часткової сплати в сумі 20326,05 грн., заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, яка підлягає сплаті до бюджету, складає 19804,07 грн.
Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами: довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.4), копією акту від 25.05.2011 року № 283/23/03586101 (а.с.5-30), витягом з картки особового рахунку платника - відповідача станом на 08.11.2011 року.
Відповідно до п.п.4 п. 1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).
Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПК України, позивач наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку. Пункт 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу відповідачем - Березнівський "Райагорбуд", а відтак позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - Березнівський "Райагорбуд" (код ЄДРПОУ 03586101) податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 19 804,07 грн. до місцевого бюджету Березнівської міської ради на р/р 33218800700007, код платежу 11010100, одержувач - УДК у Березнівському районі, банк одержувача - ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Дорошенко Н.О.
Судове рішення № 21690070, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/4538/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: