Постанова № 21690007, 17.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4371/2011

17 листопада 2011 року 11год. 15хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Cавчин О.І.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Здолбунівська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" про стягнення заборгованості.

Представник податкового органу в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання, призначене на 01.11.2011 року та на 17.11.2011 року, повторно не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 32, 35). Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Острозькою районною державною адміністрацією Рівненської області 11.03.2010 року та взятий на облік як платник податків Здолбунівською ОДПІ (Острозьке відділення) з 12.03.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 54 237,37 грн., а саме:

- по податку на прибуток в сумі 19 086, 87 грн., яка виникла на підставі декларацій з податку на прибуток підприємств №4446 від 10.05.2011 року та №9005578628 від 01.08.2011 року, а також на підставі податкових повідомлень-рішень №0002201501 від 16.06.2011 року та №0023491501 від 17.08.2011 року;

- по податку на додану вартість в сумі 34 644,25 грн., яка виникла на підставі декларації з податку на додану вартість №6687 від 12.08.2011 року та податкового повідомлення-рішення №0000351601 від 16.08.2011 року;

- по податку на доходи найманих працівників в сумі 506,25 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0002031730 від 01.06.2011 року.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані уповноваженою особою відповідача, в судовому порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, зобовязання є узгодженим та підлягає стягненню.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.5), інформацією про заборгованість (а.с.6), копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0023491501 від 17.08.2011 року (а.с.7), копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0002201501 від 16.06.2011 року (а.с.8), копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0000351601 від 16.08.2011 року (а.с.9), копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 308/16-36268402 від 16.08.2011 року (а.с.10), копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0002031730 від 01.06.2011 року (а.с.11), копією довідки № 205/17-36268402 від 10.05.2011 року (а.с.12-16), копією декларації з податку на прибуток № 4446 від 06.05.2011 року (а.с.17-18), копією податкової декларації з податку на прибуток підприємств № 9005578628 (а.с.19), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 6687 від 12.08.2011 року (а.с.20-21), інформацією про наявні банківські рахунки у відповідача (а.с.22), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.23-24).

Позивачем для відповідача було надіслано податкову вимогу № 7/1793 від 23.02.2011 року (а.с.25), яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI встановлено, що податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з статтею 9 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року податок на додану вартість та податок на прибуток належать до загальнодержавних податків та зборів.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" (код 36268402) податкову заборгованість в загальній сумі 54 237,37 грн., а саме:

19086,87 грн. по податку на прибуток підприємств, які перерахувати на розрахунковий рахунок 31113009700273, одержувач УДК в Острозькому районі код 22588330 банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017, код платежу 11021000;

34644,25 грн. по податку на додану вартість, які перерахувати на розрахунковий рахунок 31115029700273 одержувач УДК в Острозькому районі код 22588330 банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017 код платежу 14010100;

506,25 грн. по податку на доходи найманих працівників, які перерахувати на розрахунковий рахунок 33210800700287 одержувач Оженинська с/р код 22588330 банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017 код платежу 11010100.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.