Постанова № 21689966, 09.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4275/2011

09 листопада 2011 року 10год. 15хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Амос"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги, заявлені в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання, призначене на 25.10.2011 року та на 09.11.2011 року, повторно не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28,30). Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 27.07.1998 року та взятий на облік як платник податків з 16.06.1996 року, є платником ПДВ згідно свідоцтва № 26064 від 14.01.2004 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 7206,69 грн., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 6121,00 грн., яка виникла на підставі декларацій № 9004068845 від 17.06.2011 року та № 9006902405 від 18.08.2011 року;

- по податку з на прибуток в сумі 1085,69 грн., яка виникла на підставі декларації № 9673 від 09.08.2011 року, податкового повідомлення-рішення № 0001291550 від 18.08.2011 року.

Податкове повідомлення-рішення № 0001291550 від 18.08.2011 року отримано уповноваженою особою відповідача, що підтверджується особистим підписом вказаної особи на корінці податкового повідомлення-рішення. В судовому порядку податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.2 ст.57 Податкового кодексу України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З врахуванням вказаних норм закону та фактичних обставин справи суд приходить до висновку, що податкові зобовязання, заявлені до стягнення податковим органом, є узгодженими, у встановлений законом строк відповідачем не сплачені, а тому підлягають стягненню.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.6), копією свідоцтва про взяття на облік платника податків та копією свідоцтва платника ПДВ №26064 від 14.01.2004 року (а.с.7), інформацією про платника (а.с.8), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9004068845 від 17.06.2011 року (а.с.9-10), копією декларації з податку на прибуток підприємства № 9673 від 09.08.2011 року (а.с.11-12), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9006902405 від 18.08.2011 року (а.с.13-14), копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 003131550 від 18.08.2011 року (а.с.15-16), копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0001291550 від 18.08.2011 року (а.с.17), зворотнім боком облікової катки платника (а.с.18-19), розрахунком податкового боргу (а.с.20).

Позивачем для відповідача було надіслано податкові вимоги № 1/24 від 19.04.2010 року та № 2/29 від 19.05.2010 року (а.с.21), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались, а також здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу (а.с.22).

Згідно з статтею 9 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року податок на додану вартість та податок на прибуток належать до загальнодержавних податків та зборів.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI встановлено, що податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин позовні вимоги грунтуються на нормах матеріального закону, підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак підлягають до задоволення.

Визначені ст.94 КАС України підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос" (код ЄДРПОУ 21094784) заборгованість до бюджету в сумі 7 206,69 грн., в тому числі:

- по податку на прибуток приватних підприємств (платіж 11021000) в сумі 1 085,69 грн., яку перерахувати на рахунок № 31117009700194 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017 код платежу 11021000, ЄДРПОУ 22588608, одержувач Державний бюджет;

- по податку на додану вартість (платіж 14010100) в сумі 6 121,00 грн., яку перерахувати на рахунок № 31119029700194 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 22588608, одержувач Державний бюджет.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.