№ рядка статзвіту № 2.46
У Х В А Л А 434/265/12
16 лютого 2012 року Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Пятихатського РВ ГУМВС лейтенанта міліції Гусєва М.В. про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністратвиним позовом до старшого інспектора ВДАІ Пятихатського РВ ГУМВС лейтенанта міліції Гусєва М.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 234218 від 26 січня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.1 КУпА та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КУпАП до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Згідно п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином ставка судового збору за даним позовом повинна складати 32,19 грн., однак позивачем судовий збір не сплачено.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме: сплатити 32,19 грн. судового збору на розрахунковий рахунок 31213206700261, код 22030001 «Судовий збір»(державна судова адміністрація України, 050), ОКПО 23929862, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області 805012, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 37989321.
Керуючись ст.ст. 105,106, 108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Пятихатського РВ ГУМВС лейтенанта міліції Гусєва М.В. про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, зобовязавши позивача усунути виявлені недоліки.
Встановити строк для виконання вимог ухвали пять днів з дня її отримання.
У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.
Суддя
Судове рішення № 21684810, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 434/265/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: