Ухвала суду № 21684811, 20.02.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А 434/265/12

20 лютого 2012 року м.П»ятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ П»ятихатського РВ ГУМВС України лейтенанта міліції Гусєва Максима В»ячеславовича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ П»ятихатського РВ ГУМВС України лейтенанта міліції Гусєва Максима В»ячеславовича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що 26.01.2012 року інспектором ВДАІ Гусєвим М.В. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.140 ч.1 КУпАП у зв»язку з тим, що ним було порушено вимоги Закону України «Про дорожній рух», а саме будучи посадовою особою шляховим майстром П»ятихатської дистанції колії та відповідальним за утримання залізничним переїздом 1+147 м перегону Жовті Води 1-Жовті Води -2 порушив правила, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не усунув ожеледицю, та не обробив протиожеледовою сумішшю переїзну частину залізничного переїзду, з чим він не погоджується.

09.02.2012 року отримав постанову про накладення на нього адміністративного штрафу у розмірів -1020 гривень.

Крім цього зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складався у його відсутність, чим були порушені вимоги ст.279 КУпАП, оскільки його не було належним чином повідомлено про розгляд зазначеної справи.

Просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та просить визнати постанову ст.інспектора ВІДАІ П»ятихатського РВ ГУМВС України Гусєва М.В. в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. від 26.01.2012 року незаконною та скасувати її.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України і підсудна П»ятихатському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення не встановлено, тому позовна заява підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до розгляду слід витребувати матеріали, на підставі яких позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.102,106,107,171-2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважаючи його пропущеним з поважних причин.

Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а/434/22/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ П»ятихатського РВ ГУМВС України лейтенанта міліції Гусєва Максима В»ячеславовича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 год.30 хв. 24.02.2012 року.

Сторони викликати в судове засідання -24.02.2012 року на 08.30 год.

Витребувати з ВДАІ П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ( оригінал постанови №234218 від 26.01.2012 року)

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 24.02.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя: