Постанова № 21684518, 22.09.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/263/11

1-201/11/2229/

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року

головуючого - судді Головко Н.П.

при секретарі Якимчук І.І.,

з участю потерпілого-підсудногоОСОБА_1,

підсудного-потерпілогоОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, субєкта підприємницької діяльності (ФОП), раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 К України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Батумі, жителя АДРЕСА_2, росіянина, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив :

При подачі скарги приватного обвинувачення ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив цивільний позов про відшкодування, завданої злочином шкоди та сплатив державне мито (судовий збір) в сумі 58 гривень і судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»звільняються від сплати державного мита позивачі - за позовами про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

За заявою підсудного ОСОБА_2 його звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України внаслідок акта амністії, а провадження по справі закрито. Цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних злочином збитків залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 83 ч.1 п.4, ч.2 п.5 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

При поданні позову позивач ОСОБА_1 сплатив держмито в сумі 58 грн., що підтверджується квитанцією № 1372.26.1 від 18.04.2011 року та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн., що підтверджується квитанцією №1372.26.3 від 18 квітня 2011 року.

Оскільки з часу сплати та зарахування державного мита до бюджету не пройшов рік, заяву залишено без розгляду, сплачені позивачем суми підлягають поверненню позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 83 ч.1 п.4, ч.2 п.5 ЦПК, ст. 273 КПК України, суд, -

постановив:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір (держмито) в сумі 58 (пятдесят вісім) грн. 00 коп., який було сплачено ним по квитанції 1372.26.1, 18 квітня 2011 року у Хмельницьку філію ПАТ КБ «Приватбанк»м. Хмельницький, на рахунок 31416537700006, код 23565207, МФО:815013, ГУДК в Хмельницькій області.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., які було сплачено ним по квитанції 1372.26.3, 18 квітня 2011 року у Хмельницьку філію ПАТ КБ «Приватбанк»м. Хмельницький на рахунок 31211259700006, МФО 815013, код 23565207, УДК у Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя