Ухвала суду № 21683963, 27.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2012 р. Справа № 21/5007/119/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.02.2012 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 30.01.12 р. у справі № 12/5025/1770/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" м. Житомир.

до відповідача Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Житомир.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ВУД", Житомирська область, м. Коростень)

про скасування рішення №4.7.2-27/2011 від 07.10.11 р..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.01.2012 р. у справі № 21/5007/119/11 (суддя Вельмакіна Т. М.) задоволено первісний позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення № 4.7.2-27/2011 від 07.10.11р., скасовано рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1.16/-59р. від 07.10.2011р. по справі № 4.7.2-27/2011 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу; стягнено з Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 941, 00 грн. судового збору; у задоволені зустрічного позову відмовлено.

Скаржник - Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в апеляційній скарзі від 15.02.2012 р. просить дане рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити; задовольнити зустрічну позовну заяву Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; стягнути з рахунку Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" штраф у розмірі 60 000 грн. на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України і зарахувати зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у м. Житомирі, код ЄДРПУО 22062319, МФО 811039, рахунок 31115196700002, код платежу - 21081100 (символ звітності 106); зобовязати Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" припинпти порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене в пункті 2 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.10.2011 р. № 1.16-59 р "Про порушення законодавства про захист економічної конкупенції та накладення штрафу" у справі № 4.7.2-27/2011 шляхом укладання із ТОВ "УКР ВУД" договору про відшкодування дольової участі у реконструкції ПС 110/35/10 кВ "Коростень" у розмірі 338 953, 77 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "28" березня 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3.Скаржнику подати оригінали поштових квитанцій про надіслання апеляційної скарги позивачу за первісним позовом та третій особі.

4.Позивачу за первісним позовом та третій особі подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 26.03.2012 р.

6.Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

С