Ухвала суду № 21683842, 24.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2012 р. Справа № 5021/2362/2011

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми (вх.№ 694 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "14" листопада 2011 р. по справі № 5021/2362/2011

за позовом ТОВ "Роксана", м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 4871,23 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 21 лютого 2012 року втретє надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

При першому зверненні ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2012 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

При другому зверненні ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2012 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами було повернуто на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору та відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, що надійшла до суду 21.02.2012 року, дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 14.11.2011 р. у справі № 5021/2362/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»від 28.12.2011 р. розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. становить 1073,00 грн.

Отже, на час звернення відповідача з апеляційною скаргою мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 804,75 грн., тоді як заявником скарги за квитанцією № 2511.91.1 від 08.02.2012 р. сплачено лише 706,00 грн.

Таким чином, відповідачем судовий збір сплачений не встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України 706,00 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №2511.91.1 від 08.02.2012 р.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., з яких: апеляційна скарга на 2 арк., квитанція № 2511.91.1 від 08.02.2012 р. на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.