Рішення № 21683190, 23.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2012 р.Справа № 17/5025/2195/11 За позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” м. Київ

до приватного підприємства „Дивокрай” м. Старокостянтинів

про стягнення 806 832,43 грн., з яких 399 999,98 грн. - заборгованості по сумі кредиту, 216 439,75 грн. - відсотки, 10 000,00 грн. - комісія, 180 392,70 грн. - пеня

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. за довіреністю №0617/400 від 03.03.2011р.

відповідача: не зявився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором (з відкриттям відновлювальної кредитної лінії) №03-1/7285-К від 20.08.2007р. в загальній сумі 806 832,43 грн., з яких 399999,98 грн. - заборгованості по сумі кредиту, 216439,75 грн. - відсотки, 10000,00 грн. - комісія, 180 392,70 грн. пеня.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Відповідач в заяві, поданій 11.01.2012р., просить суд звернути увагу на наступні обставини, зокрема, посилається на неможливість прочитати та вивчити документи банку, які додаються до позовної заяви (графік виплат по кредиту) і, відповідно, провести акт звірки наданих розрахунків. Просить суд зобовязати позивача надати розшифровку та фінансове обгрунтування своїх вимог на суму 806832,43 грн., акт звірки розрахунків по сумі кредиту, з чітким графіком проплат для можливості повного вивчення фінансової вимоги банку. Крім того, відповідач стверджує, що у 2008 році АТ „Універсал банк” без попередження та погодження з ним підняв процентну ставку за кредитом з 17% до 25,5% річних у гривні, не дивлячись на погіршення економічної ситуації в країні, та різкою зміною валютного курсу. Посилаючись на п. 7.2. кредитного договору зазначає, що додаток ним не погоджувався і не підписувався. Вказує, що інформацію про підвищення процентної ставки відповідач дізнався випадково, через 3-4 місяці після її підвищення, офіційного листа не надходило. Вважає, що це є грубим порушенням чинного законодавства України прав, як споживача та клієнта банку, та пункту 2.2. Постанови НБУ №319 про недопустимість внесення до кредитного договору змін, щодо вартості кредиту, що не відповідає змінам облікової ставки Національного банку України; порушення статті 49 Закону України „Про банки і банківську діяльність”.

В судове засідання відповідач повноважного представника не направив, однак, надіслав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на те, що директор підприємства за станом здоровя не може відвідувати судові засідання. На підтвердження надано довідку Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру №55 від 21.02.2012р. та листок непрацездатності. Крім того, зазначив, що підприємство на даний час не здійснює господарську діяльність, тому стверджує, що інших посадових осіб, які б могли представляти інтереси підприємства в суді, не має.

Представник позивача заперечував щодо відкладення судового засідання на іншу дату.

При розгляді вказаного клопотання судом враховуються приписи ст. 69 ГПК України, згідно якої спір має бути вирішено судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд зауважує, що розгляд справи неодноразово відкладався, строк розгляду даної справи було продовжено на 15 днів.

Враховуючи викладені обставини, строки вирішення спору, передбачені ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, необхідно відмітити, що адреса відповідача та йогоправовийстатус підтверджені спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно на адресу, зазначену в ЄДР, направлялися ухвали суду. Між тим, ухвали повернуті відділенням поштового звязку з відміткою „за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до абзацу 3 п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

20.08.2007р. між відкритим акціонерним товариством „Банк Універсальний”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Універсал Банк”, та приватним підприємством „Дивокрай” м. Старокостянтинів (позичальник) укладено кредитний договір (з відкриттям відновлювальної кредитної лінії) №03-1/7285-К, відповідно до умов якого банк зобовязався здійснювати фінансування господарської діяльності позичальника шляхом кредитування з лімітом кредитної лінії 500000,00 грн., терміном 36 місяців; дата видачі кредиту 20.08.2007р., дата погашення кредиту 19.08.2010р. плата за користування кредитом 17% річних, щорічна комісія 1% (п. 1.1.).

Розділом 4 кредитного договору сторони передбачили порядок виконання умов договору, зокрема, згідно п. п. 4.1.1. - 4.8. для надання кредиту та здійснення платежів за рахунок кредитних коштів банк відкриває позичальнику кредитний рахунок. Датою відкриття кредитної лінії вважається дата перерахування коштів з кредитного рахунку (утворення строкової заборгованості по кредитному рахунку). Надання та погашення кредитів в межах кредитної лінії здійснюється відповідно до щомісячних графіків. Для забезпечення бронювання кредитних ресурсів позичальник щомісячно, до 25 числа, подає графік кредитування на наступний місяць, банк-кредитор забезпечує бронювання кредитних ресурсів, необхідних для надання кожного наступного кредиту, самостійно, відповідно до поданого графіку. Факт прийому платіжних доручень позичальника до оплати за рахунок коштів кредиту оформляються спеціальними відмітками банку-кредитора на екземплярі такого доручення, що залишається у позичальника. У випадку прийняття платіжного доручення до оплати до 15-00 год. поточного операційного дня їх оплата здійснюється в поточний робочий день, після 15-00 год. поточного операційного дня - в наступний робочий день. Повернення кредиту здійснюється в тій валюті, в який він був наданий шляхом перерахування коштів на кредитний рахунок. Повернення кредиту здійснюється відповідно до узгодженого сторонами графіку, вказаному у договорі або додатку до нього, що є невідємною частиною даного договору. Всі надходження на будь-які поточні рахунки позичальника в останні 30 календарних днів терміну користування кредитом, встановленого даним договором, спрямовуються позичальником або банком відповідно до доручення, вказаного в розділі 3 даного договору, на погашення кредиту. При цьому сторони зобовязуються дотримуватись черговості платежів згідно з п. 5.3.4. даного договору. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником самостійно в тій валюті, в якій був наданий кредит, шляхом перерахування коштів на рахунок. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно методом факт/факт, який передбачає використання фактичної кількості днів у місяці та році та фактично отриманої позичальником суми кредиту, починаючи з дня видачі кредиту включно та до дня повернення кредиту. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту до розрахунку процентів не включається. Нарахування процентів за користування кредитом в поточному місяці проводиться в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця. При цьому сплата процентів здійснюється не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з поверненням останньої суми кредиту. Сплата пені, комісій та інших платежів за даним договором, крім суми кредиту та процентів (які сплачуються в валюті отриманого кредиту), здійснюється в гривні (по валютних кредитах - за офіційними курсами НБУ, діючими на день здійснення платежу). Комісія за користування кредитом сплачується щорічно та встановлюється в розмірі 1,0% від початкової суми кредиту. Сплата комісії здійснюється позичальником не пізніше 20-го числа серпня місяця протягом дії кредитної угоди. Сплата кредиту, процентів за його користування, пені, комісій та інших платежів за даним договором здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів. Платежі відповідно до умов даного договору вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі надійшла на рахунок банку, відповідно до п.п. 4.2. - 4.3. даного договору. Якщо термін платежу припадає на неробочий день, то платежі мають бути здійснені не пізніше наступного робочого дня. У випадку здійснення позичальником кінцевого розрахунку за даним договором проценти за користування грошовими коштами нараховуються і сплачуються в порядку передбаченому п.п. 4.3., 4.6. даного договору, а в разі коли термін кінцевого платежу припадає на неробочий день, то нарахування та сплата процентів здійснюється також і за період від вказаного неробочого дня до наступного робочого дня. Позичальник має право достроково погасити заборгованість по кредиту (частково або в повному обсязі).

В розділі 5 кредитного договору сторони визначили права та обовязки сторін, зокрема, згідно п.п. 5.3.1., 5.3.2., 5.3.11. позичальник зобовязався використати кредитні кошти за цільовим призначенням і повернути їх відповідно до умов даного договору. Своєчасно сплачувати комісії, проценти за користування кредитними коштами, повернути їх у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно з даним договором. Повернути банку кредит та сплатити проценти за фактичний період користування ним у випадку незгоди позичальника з новою процентною ставкою, запропонованою банком відповідно до Розділу 7 даного договору, в термін до 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання повідомлення про зміну. Відсутність відповіді позичальника на пропозицію про зміну процентної ставки по кредиту та неповернення ним кредиту та нарахованих процентів, та інших платежів передбачених даним договором, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня надіслання йому повідомлення є підставою для дострокового розірвання даного договору та стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно та/або інші види забезпечення) всієї заборгованості за даним договором.

Згідно п.п. 7.1., 7.2. кредитного договору у випадку зміни порядку кредитування та/або умов придбання кредитних ресурсів (включаючи збільшення розміру облікової та/або ломбардної ставки Національного банку України, зниження вартості української гривні по відношенню до долара США, підвищення розрахункової вартості придбання банком-кредитних-ресурсів та інше) банк має право переглянути встановлену п. 1.1. цього договору процентну ставку за користування кредитом, про що повідомляє позичальника в письмовій формі за 10 (десять) днів до її зміни. При згоді позичальника з розміром нової процентної ставки сторони укладають додаток до даного договору, який є його невідємною частиною. У випадку незгоди позичальник повертає банку кредит та проценти за фактичний період користування ним в термін до 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання повідомлення про зміну процентної ставки. У випадку відсутності відповіді позичальника на пропозицію про зміну процентної ставки та неповернення ним кредиту та нарахованих процентів протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання повідомлення про зміну процентної ставки термін повернення кредиту та сплати усіх передбачених цим договором платежів вважається таким, що наступив.

Пунктом 8.1. кредитного договору сторони передбачили відповідальність позичальника у випадку порушення строків сплати кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, комісії у вигляді сплати банку пені за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.п. 9.1., 9.3. кредитний договір діє з дня його підписання і до повного виконання сторонами зобовязань по даному договору. Шляхом підписання даного договору сторони прийшли до згоди про те, що у випадку виникнення у позичальника простроченої заборгованості по погашенню кредиту та/або по сплаті процентів за користування кредитом, та/або комісії, та/або штрафних санкцій, та/або інших платежів передбачених даним договором, більше 15-ти календарних днів, банк надсилає позичальнику повідомлення, в якому зазначається сума прострочки та термін сплати. У випадку невиконання позичальником вимоги банку, в термін встановлений у повідомленні, термін погашення кредиту, вказаного в п. 1.1. договору, вважається таким, що наступив на наступний день після дати зазначеної в повідомленні. В цю дату позичальник зобовязується повернути банку всю заборгованість за даним договором.

В додатку №1 до кредитного договору №03-1/7285-К від 20.08.2007р. сторонами було погоджено графік погашення заборгованості по кредиту.

Позивач належним чином виконав свій обовязок по кредитному договору №03-1/7285-К від 20.08.2007р. щодо надання відповідачу кредиту, про що свідчать банківська виписка по рахунку та меморіальні ордери №27-100 від 20.08.2007р. на суму 265000,00 грн., №27-26 від 23.08.2007р. на суму 200000,00 грн.№27-39 від 28.08.2007р. на суму 20000,00 грн., №27-40 від 30.08.2007р. на суму 10000,00 грн., №6-27 від 04.09.2007р. на суму 5000,00 грн.

Однак, відповідач умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами та комісії належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість.

07.11.2008р. за №40/1222 та 30.01.2009р. за №36/015 позивач надсилав відповідачу вимоги-попередження про сплату боргу по кредиту та нарахованим процентам і комісії. Вимоги були отримані відповідачем, про що свідчать проставлений на них підпис директора приватного підприємства „Дивокрай” Кравцова О.М. із зазначенням „отримано” та „зі змістом листа ознайомлений”, а також проставлено дати на листах.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 07.10.2011р. заборгованість відповідача за кредитним договором №03-1/7285-К від 20.08.2007р. становить 399999,98 грн. - заборгованості по сумі кредиту, 216439,75 грн. - відсотки, 10000,00 грн. комісія.

За порушення виконання грошового зобовязання за кредитним договором позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та комісії в загальній сумі 180 392,70 грн. за період з 10.04.2008р. по 07.10.2011р.

Оскільки, відповідач в добровільному порядку не погасив борг за кредитним договором позивач звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в примусовому порядку.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору, який втілюється в положеннях статей 3 та 627 ЦК України. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обовязки учасників. Цивільне законодавство базується на принципі обовязкового виконання сторонами зобовязань за договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 параграфа 1 глави 71 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

Приписами статті 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як передбачено ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За умовами ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором №03-1/7285-К від 20.08.2007р. та надав відповідачу кредит, про що свідчать наявні в матеріалах справи банківська виписка по рахунку та меморіальні ордери.

Між тим, відповідач, в порушення умов вказаного вище кредитного договору, прийняті на себе зобовязання щодо повернення у передбачені договором терміни основної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитною лінією не виконував належним чином, у звязку з чим наявні заборгованість за кредитом, відсотками та комісія за управління кредитною лінією, яка підлягає стягненню.

В заяві, поданій 11.01.2012р., відповідач посилався на неможливість прочитати та вивчити документи банку, які додаються до позовної заяви (графік виплат по кредиту) і, відповідно, провести акт звірки наданих розрахунків. Просив суд зобовязати позивача надати розшифровку та фінансове обгрунтування своїх вимог на суму 806832,43 грн., акт звірки розрахунків по сумі кредиту, з чітким графіком проплат для можливості повного вивчення фінансової вимоги банку.

Між тим, суд звертає увагу, що відповідач не був позбавлений ні права, ні можливості, у відповідності з приписами ст. 22 ГПК України, ознайомитись з матеріалами даної справи. Крім того, у відповідача повинен бути в наявності примірник графіку погашення заборгованості по кредиту, як додаток №1 до кредитного договору.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача на ті обставини, що позивач без попередження та погодження з ним підняв процентну ставку за кредитом з 17% до 25,5% річних у гривні, оскільки, як вбачається з розрахунку нарахованих до сплати відсотків, наданого позивачем, нарахування проводилося за відсотковою ставкою 17% річних.

Також необхідно відмітити, що метою судового представництва є необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, і відповідач під час розгляду справи мав можливість здійснити повний та професійний судовий захист своїх інтересів не лише направивши представника підприємства в засідання суду (з урахуванням положень ст. 28 ГПК України) для надання усних пояснень, а й підготувавши письмові пояснення по суті господарського спору та надавши (за наявності) відповідні письмові докази у спростування позовних вимог.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. В даному випадку, відповідач не обґрунтував своїх заперечень належними та допустимими засобами доказування.

З огляду на викладене, відповідач є боржником, що прострочив виконання грошового зобовязання, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 399999,98 грн. - заборгованості по сумі кредиту, 216 439,75 грн. - відсотків, 10000,00 грн. - комісії, є правомірною.

У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зі змісту п. 8.1. кредитного договору вбачається, що сторони передбачили відповідальність відповідача у випадку порушення строків сплати кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, комісії у вигляді сплати банку пені за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Однак, позивач обмежив розмір нарахування пені з огляду на Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”. Між тим, суд не погоджується з періодом нарахування пені, оскільки нарахування здійснено поза межами шестимісячного строку, зокрема в період з 10.04.2008р. по 07.10.2011р.

Здійснивши перерахунок пені, суд вважає правомірно заявленою сумою пені 48948,11 грн. за період з 07.04.2011р. по 07.10.2011р. (184 дня), а саме: по тілу кредиту на суму заборгованості 399999,98 грн. 31254,79 грн.; по відсоткам за користування кредитом на суму боргу 216439,75 грн. 16911,95 грн.; по комісії на суму боргу 10000,00 грн. 781,37 грн.

З врахуванням зазначеного вище, позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення з відповідача 399 999,98 грн. - заборгованості по сумі кредиту, 216 439,75 грн. - відсотків, 10000,00 грн. - комісії, 48948,11 грн. пені.

В решті позову належить відмовити.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи суму заявлених позовних вимог 806832,43 грн., частина сплаченого платіжним дорученням №1780/25 від 29.11.2011р. судового збору в сумі 0,35 грн. згідно положення п. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України як зайво сплаченого.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИ Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” м. Київ до приватного підприємства „Дивокрай” м. Старокостянтинів про стягнення 806832,43 грн., з яких 399999,98 грн. - заборгованості по сумі кредиту, 216 439,75 грн. - відсотки, 10 000,00 грн. - комісія, 180 392,70 грн. пеня, задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Дивокрай” (м. Старокостянтинів, вул. Замкова, 2, код ЄДРПОУ 32891973) на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) 399 999,98 грн. (триста девяносто девять тисяч девятсот девяносто девять гривень 98 коп.) - заборгованості по сумі кредиту, 216 439,75 грн. (двісті шістнадцять тисяч чотириста тридцять девять гривень 75 коп.) - відсотків, 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) - комісії, 48948,11 грн. (сорок вісім тисяч девятсот сорок вісім гривень 11 коп.) пені, 13507,76 грн. (тринадцять тисяч пятсот сім гривень 76 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повернути публічному акціонерному товариству „Універсал Банк” (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 0,35 грн. (тридцять пять копійок), сплачений платіжним дорученням №1780/25 від 29.11.2011р.

Видати довідку.

Суддя В.В. Димбовський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28 лютого 2012 року.

Віддруковано 3 примірника: 1 до справи, 2 позивачу, 3 відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: м. Старокостянтинів, вул. Замкова, 2).