Рішення № 21682977, 22.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2012 р.Справа № 15/5025/2186/11 За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Городоцької філії м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Остапковецької сільської ради с.Остапківці Городоцький р-н Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4" м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 37128,74 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.01.2012р. №6/18

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.01.2012р.

третьої особи:не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач у позові та його представник в судовому засіданні просять стягнути з відповідача 37 128,74 грн. збитків заподіяних пошкодженням газопроводу середнього тиску.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні проти позову заперечують з підстав викладених у ньому. Зокрема зазначають, що між директором ТОВ "Будінвест М" ОСОБА_3 та представником ПАТ "Хмельницькгаз" було складено акт про компенсацію збитків по усуненню пошкодженої труби, що 17.11.2011 року і було зроблено, тобто всі витрати пов'язані з ремонтом та відновленням газопостачання до села були відшкодовані відповідачем. Заперечують відсутність погодження з Городоцькою філією ПАТ "Хмельницькгаз" проведення земельних робіт, оскільки в робочому проекті на будівництво автодороги ТОВ "Агродім - 4" стоїть печатка погодження Городоцької філії ПАТ "Хмельницькгаз" завірена підписом директора філії. Крім того, відмічають, що відповідно до акту підписаного між представником ТОВ "Будінвест М" ОСОБА_3 та представниками ПАТ "Хмельницькгаз" від 17.11.2011 року вказано, що розрив газової труби стався о 12:50, повідомлення в диспетчерську службу аварійної служби газу надійшло о 13:01, а аварійна бригада прибула на місце через 20 хвилин після повідомлення про аварію (з пояснень третьої особи, голови Остапівецької сільської ради). Тобто аварійна бригада прибула на місце розриву газопроводу через 31 хвилину після аварії та припинила газопостачання на с. Остапківці, а в розрахунку втрат газу, що додається до позовної заяви вказано, що вихід природного газу в атмосферу тривав 55 хвилин, що на 24 хвилини більше. Наголошують, що пошкодження труби, що призвело до витоку газу в атмосферу було лише в одному місці та зовсім іншої площі (меншої ніж вказана у розрахунку). На думку відповідача, розрахунок повинен бути точніший та більш деталізований, з посиланнями на докази. Звертають увагу суду що в позовній заяві позивач двічі вказує, що труба Д110 мм є трубою середнього тиску, а при підрахунку втрати газу використовує показник Ра - як абсолютний тиск газу в газопроводі, що дає підстави відповідачу вважати про завідомо завищенні показники, які використовувались при підрахунку. В позові просять відмовити.

Представник третьої особи в попередніх судових засіданням у наданих суду письмових поясненнях повідомив суд, що 17.11.2011р. о 13 год. жителі с.Остапківці повідомили сільського голову про пошкодження газопроводу, про що він повідомив аварійну службу Городоцької філії ПАТ "Хмельницькгаз". Факт пошкодження труби було зафіксовано в акті, який був підписаний представниками філії, сільським головою та представником ТОВ "Агродім-4". Зазначив, що ремонт труби було проведено 17.11.2011р. до 20 год., а газопостачання в с.Остапківці було відновлено на протязі 18.11.2011р.

Розглядом наявних матеріалів встановлено.

17.11.2011р. при виконанні земляних робіт по будівництву автодороги стався розрив газопроводу Д110 мм середнього тиску, яким постачається газ на с.Остапківці Городоцького району.

Даний факт зафіксовано актом в якому зазначено, що 17.11.2011р. о 13 год.01 хв. на диспетчерську службу Городоцької філії ПАТ "Хмельницькгаз" поступило повідомлення про розрив підвідного газопроводу середнього тиску Д110мм до с.Остапківці. При цьому вказано, що розрив газової мережі скоєно машиністом - екскаватора земляних робіт при будівництві дороги до с.Остапківці о 12год.50хв. Витрати по відновленню газопостачання до села та газ який вийшов в атмосферу через пошкодження сільським головою та експлуатаційною організацією запропоновано відшкодувати за рахунок підприємства ТОВ "Агррдім-4".

Акт підписано представниками Городоцької філії ПАТ "Хмельницькгаз", сільським головою та машиністом ТОВ "Агродім-4".

Відповідно до розрахунку втрат газу при аварійному пошкодженні газопроводу до с.Остапківці Городоцького р-ну завданих ТОВ "Агродім-4" та акту №49 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011р. розмір нанесених збитків становить 37 128,74грн. про стягнення яких позивач звернувся із позовом до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке :

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, у тому числі щодо відшкодування кредиторові або іншій особі збитків (шкоди), є зобов'язання, які виникають з договорів та інших правочинів або внаслідок завдання шкоди. За статтею 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання.

Згідно п.8 ч. 2 ст.15 Цивільного Кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, крім інших, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Наявність збитків доводиться особою, яка заявляє вимогу про їх відшкодування. Відшкодуванню підлягають збитки, що стали безпосереднім, і що особливо важливо, невідворотнім наслідком порушення боржником зобовязання чи завдання шкоди.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) шкоди; 3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою; 4) вини.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Важливим елементом доказування наявності шкоди є встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а шкода, яка завдана особі, - наслідком такої протиправної поведінки (п. 6 роз'яснення Вищого Арбітражного Суду №02-5/215 від 01.04.1994 р. „Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди”).

Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права. Шкода це не тільки обовязкова умова, але й міра відповідальності, оскільки за загальним правилом статті 1166 ЦК України, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі.

Принцип повної компенсації завданої шкоди означає також, що, хоча відшкодуванню підлягають будь-які матеріальні втрати потерпілої сторони, відшкодування збитків, втім, не повинно її збагачувати.

Відповідно до роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/215 від 01.04.1994 р. „Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди”, крім застосування принципу вини при вирішенні спорів про відшкодування шкоди необхідно виходити з того, що шкода підлягає відшкодуванню за умови безпосереднього причинного зв'язку між неправомірними діями особи, яка завдала шкоду та самою шкодою.

Загальні положення, що відносяться до поняття збитків, встановлені ст.22 ЦК України. Боржник шляхом відшкодування кредитору збитків повинен відновити майновий стан кредитора, який би існував при відсутності порушення зобовязання, або завдання шкоди.

Відповідно до п.4.3.41 Правил безпеки систем газопостачання України затверджених Наказом державного комітету України по нагляду за охороною праці №254 від 01.10.1997р. Перед початком робіт ударних механізмів і землерийної техніки поблизу підземного газопроводу організація, яка виконує земляні роботи, зобов'язана виявити фактичне місцезнаходження газопроводу шляхом відкриття шурфів вручну і в присутності представника СПГГ. Ударні механізми для розпушування ґрунту можуть застосовуватися на відстані не ближче ніж 3 м від підземного газопроводу, а механізми, здатні значно відхилятися від вертикальної осі (куля, клин-баба тощо), - на відстані не ближче ніж 5 м. Забивання паль (шпунтів) дозволяється проводити на відстані не ближче ніж 30 м від газопроводу.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем при проведенні земляних робіт по будівництву автодороги в селі Остапківці було пошкоджено трубу газопроводу Д110 мм середнього тиску. Даний факт зафіксовано актом від 17.11.2011р. Відповідно до розрахунку позивачу даним пошкодженням завдано збитків на суму 37 128,74 грн.

Відповідачем не надано суду доказів щодо отримання від позивача дозволу на проведення земляних робіт, згідно зазначених вище правил, а також доказів їх проведення у присутності представника Городоцької філії ПАТ "Хмельницькгаз".

Доводи відповідача про завищені показники при проведенні розрахунку збитків, а також здійснення їх на підставі застарілої методики судом до уваги не приймаються, оскільки товариством не доведено пртилежне.

При цьому судом критично сприймаються і доводи відповідача про те, що пошкодження труби, яке призвело до витоку газу в атмосферу було лише в одному місці та зовсім іншої площі, оскільки оглядом в судовому засіданні пошкодженого фрагменту труби, встановлено наявність саме двох отворів, розмірами, що використані позивачем при обрахунку витоку газу в атмосферне повітря. Фотознімок пошкодженого фрагменту труби долучено до матеріалів справи.

Відповідно до приписів ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин та приймаючи до уваги акт від 17.11.2011р. №365 про розрив підвідного газопроводу середнього тиску Д110 мм до с. Остапківці, акт №49 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011р., розрахунок втрат газу при аварійному пошкодженні газопроводу до с. Остапківці, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заподіяних збитків пошкодженням газопроводу в сумі 37128,74 грн..

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з вин останнього.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, ст.ст.82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Городоцької філії м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Остапковецької сільської ради с.Остапківці Городоцький р-н Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4" м. Красилів Хмельницької області про стягнення 37 128,74 грн. заподіяних збитків задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4" м. Красилів Хмельницької області, вул.Будівельників, 17 (код за ЄДРПОУ 33707812) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Городоцької філії м. Хмельницький (код за ЄДРПОУ 05395598) - 37 128,74 грн. (тридцять сім тисяч сто двадцять вісім гривень 74 коп.) заподіяних збитків та 1 411,50 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ

СуддяМ.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.02.2012р.

віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - третій особі (рекомендованим: Городоцький р-н, с.Остапківці, вул.Центральна,62).