Рішення № 21682975, 20.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2012 р.Справа № 6/5025/81/12 За позовом Прокурора Білогірського району смт. Білогір'я в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області в особі Хмельницького відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств м. Хмельницький

до Фермерського господарства "Діоніс-М", с. Степанівка Білогірського району Хмельницької області

про стягнення 5549,75 грн. з яких: 5000,00 грн. - заборгованість по договору про надання фінансової підтримки, 177,00 грн. - збитки від інфляції, 271,25 грн. - пеня, 101,50 грн. - 3% річних

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1. представник за довіреністю від 20.02.2012р.

Відповідача: не зявився

Від прокуратури: Ільчук Ю.Ф. прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 5549,75 грн. з яких: 5000,00 грн. - заборгованість по договору про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 24.09.2009 року №29, 177,00 грн. - збитків від інфляції, 271,25 грн. - пені, 101,50 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до договору №29 від 24.09.2009р. „Про надання фінансової підтримки фермерському господарству”, укладеного між сторонами, Українським державним фондом підтримки селянських (фермерських) господарств м. Київ в особі Хмельницького обласного відділення Фонду надано Фермерському господарству „Діоніс-М” 30 000 грн. поворотну фінансову допомогу з кінцевим терміном повернення до 01.09.2012 р.

Відповідач згідно п.п. 3.4.2. п. 3.4. вказаного договору зобовязаний повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі позивачу, згідно із встановленим графіком. Зокрема, відповідач повинен сплатити 2000 грн. до 01.09.200 р., 3000 грн. до 01.09.2011 р.. 5000 грн. до 01.09.2012 р., 10000 грн. до 01.09.2013 р., 10000 грн. до 01.12.2014 р.

Зазначає, що взятих на себе зобовязань щодо своєчасного та повного повернення одержаних коштів згідно графіку, визначеного договором, відповідач не виконав та не повернув частину від одержаної суми допомоги у визначений договором термін до 01.09.2011р. Тому на даний час залишаються повернутими 5000 грн.

Також прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 177,00 грн. збитків від інфляції, 271,25 грн. пені та 101,50 грн. - 3% річних.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач правом участі свого повноваженого представника в судовому засіданні не скористався. Ухвали суду від 20.01.12р., від 30.01.12р.та від 07.02.12р. на адресу відповідача надіслані та отримані ним, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 31.01.12р.

При цьому, суд виходить з того, що відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Крім того, стаття 22 ГПК України, зобовязує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обовязок, справа може розглядатися без їх участі, якщо незявлення цих представників перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Український державний фонд підтримки фермерських господарств зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа та внесений до ЄДРПОУ, що підтверджується спеціальним витягом із ЄДРПОУ.

Фермерське господарство „Діоніс-М” зареєстроване як юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ від 13.01.12р.

24.09.09р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі його Хмельницького обласного відділення та ФГ „Діоніс-М” було укладено договір про надання фінансової підтримки фермерському господарству №29.

За умовами п.1. цього Договору, Укрдержфонду (в особі Хмельницького відділення) зобовязувався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству „ДІОНІС-М” в сумі 30000 грн., а фермерське господарство зобовязується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Згідно п.3.1.2. Договору, Укрдержфонд має право вимагати від фермерського господарства повернення фінансової підтримки на поворотній основі відповідно до графіка.

В свою чергу, ФГ „Діоніс-М” відповідно до п.3.4.2 Договору зобовязується повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі Укрдержфонду (Хмельницьке відділення) згідно із встановленим графіком: до 01.09.10р. в сумі 2000 грн., до 01.09.11р. в сумі 3000 грн., до 01.09.12р. 5000 грн., до 01.09.13р. 10000 грн., до 01.09.14р. 10000 грн.

П.5.1. Договору передбачає, що відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення терміну виконання зобовязання по поверненню коштів фінансової підтримки Укрдержфонду (Хмельницькому відділенню) фермерське господарство зобовязане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період простроченого платежу.

Згідно п.5.2. Договору, за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Укрдержфонду (Хмельницькому відділенню) пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором №29 від 24.09.09р., сторонами укладено договір застави від 12.10.09р., за умовами якого відповідач передав у заставу поголівя свиней та великої рогатої худоби.

Позивачем перераховано на банківський рахунок відповідача фінансову допомогу в розмірі 30000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №29 від 12.10.09р.

Однак, відповідач взятих на себе обовязків щодо своєчасного та повного повернення коштів згідно графіка, визначеного договором, не виконав і не повернув частину від одержаної суми допомоги у визначений договором термін: до 01.09.11р. Таким чином, на момент звернення з позовом неповернутими залишаються 5000 грн., внаслідок чого позивач звернувся до прокуратури Хмельницької області з клопотанням №53-22/123 від 12.12.11р. про звернення до суду із позовом щодо стягнення заборгованості за договором в судовому порядку.

Крім того, в звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором №29 від 24.09.09р., позивачем нараховано пеню згідно п.5.2. Договору в сумі 271,25 грн., 177,00 грн. збитків від інфляції, 101,50 грн. 3% річних, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що 24.09.09р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі його Хмельницького обласного відділення та ФГ „Діоніс-М” було укладено договір про надання фінансової підтримки фермерському господарству №29.

За умовами п.1. цього Договору, Укрдержфонду (в особі Хмельницького відділення) зобовязувався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству „ДІОНІС-М” в сумі 30000 грн., а фермерське господарство зобовязується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Так, з аналізу положень зазначеного договору випливає, що за своєю правовою природою він є договором позики.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, судом враховується, що ФГ „Діоніс-М” відповідно до п.3.4.2 Договору зобовязується повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі Укрдержфонду (Хмельницьке відділення) згідно із встановленим графіком: до 01.09.10р. в сумі 2000 грн., до 01.09.11р. в сумі 3000 грн., до 01.09.12р. 5000 грн., до 01.09.13р. 10000 грн., до 01.09.14р. 10000 грн.

Однак, відповідач взятих на себе обовязків щодо своєчасного та повного повернення коштів згідно графіка, визначеного договором, не виконав і не повернув частину від одержаної суми допомоги у визначений договором термін: до 01.09.11р. Таким чином, на момент звернення з позовом заборгованість відповідача становить 5000 грн.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналогічні положення містяться і в п.5.1. Договору №29 від 24.09.09р.

Як вбачається із норми статті 625 ЦК України, індекс інфляції та 3% річних нараховується на суму боргу за весь період прострочення і сплачується боржником незалежно від вини, а 3% річних є фактично платою за користування чужими коштами.

При обрахунку вищезазначеної суми інфляційних втрат судом враховано рекомендації листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997р. „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”, згідно якого індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

Таким чином, суд вважає правомірно заявленою до стягнення заборгованість з урахуванням 3% річних в сумі 101,50 грн. та 177,00 грн. інфляційних втрат.

Крім того, судом враховується, що в звязку з невиконанням відповідачем покладених на нього зобовязань за договором №29 від 24.09.09р. позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 01.09.10р. по 10.12.11р. в сумі 271,25 грн.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності зі ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка, зокрема пеня - ч.1 ст. 546 ЦК України, ч.1 ст.549 ЦК України).

З огляду на зазначене, суд вважає правомірним нарахування пені в сумі 271,25 грн. за період з 01.09.10р. по 10.12.11р., що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 5000,00 грн. заборгованості за договором про надання фінансової підтримки, 177,00 грн. збитків від інфляції, 271,25 грн. пені та 101,50 грн. - 3% річних належним чином обгрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, грунтуються на приписах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, при задоволенні позову, витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Білогірського району смт. Білогір'я в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області в особі Хмельницького відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств м. Хмельницький до Фермерського господарства "Діоніс-М", с. Степанівка Білогірського району Хмельницької області про стягнення 5549,75 грн. з яких: 5000,00 грн. - заборгованість по договору про надання фінансової підтримки, 177,00 грн. інфляційні збитки, 271,25 грн. - пеня, 101,50 грн. - 3% річних задоволити.

Стягнути з Фермерського господарства „Діоніс -М”, (Хмельницька область Білогірський район, с. Степанівка, вул. Миру, буд. 37а, код ЄДРПОУ 35172793, МФО: 375025, р/р 260013299 у ВАТ „Державний ощадний банк України”) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Хмельницького обласного відділення, (м. Хмельницький вул. Свободи 70, каб. 218, код ЄДРПОУ 21327194, р/р №35212008000071 МФО 815013 в ГУДКУ у Хмельницькій області) 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за договором про надання фінансової підтримки, 177,00 грн. (сто сімдесят сім гривень 00коп.) інфляційних збитків, 271,25 грн. (двісті сімдесят одна гривня 25 коп.) пені, 101,50 грн. (сто одна гривня 50 коп.) - 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Фермерського господарства „Діоніс -М”, (Хмельницька область Білогірський район, с. Степанівка, вул. Миру, буд. 37а, код ЄДРПОУ 35172793, МФО: 375025, р/р 260013299 у ВАТ „Державний ощадний банк України”) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, символ звітності 206, на р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять гривень 50 коп.)

СуддяО.Є. Танасюк

Повний текст рішення складено та підписано 21.02.2012р.

Віддруковано 5 прим.

1-до матеріалів справи;

2 позивачу

3- відповідачу

4- в прокуратуру Білогірського району (смт. Білогіря вул. І.Франка, 19)- з повідомленням

5- в прокуратуру Хмельницької області