Ухвала суду № 21682954, 21.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.02.2012
Номер справи
16/05-12/88/12
Номер документу
21682954
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" лютого 2012 р.16/05-12/88/12 Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1, м. Полонне

до 1. Полонської міської ради, м. Полонне

2. Колективного підприємства „Подолянка”, м. Полонне

про - визнання нечинним рішення виконкому Полонської міської ради від 21 лютого 1996 року „Про закріплення за КП „Подолянка” для виробничих цілей земельної ділянки площею 0,0192 га”, рішення сесії Полонської міської ради від 16.10.2003 р., від 29 грудня 2003 року та визнання недійсним державного акту на постійне користування земельною ділянкою площею 0,0192 га від 04 березня 1996 року №1-ХМ-000063, договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 30 березня 2004 року між Полонською міською радою та КТП „Подолянка”

встановив:

20.02.2011 р. на адресу господарського суду області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Полонне до 1. Полонської міської ради, м. Полонне 2. Колективного підприємства „Подолянка”, м. Полонне про - визнання нечинним рішення виконкому Полонської міської ради від 21 лютого 1996 року „Про закріплення за КП „Подолянка” для виробничих цілей земельної ділянки площею 0,0192 га”, рішення сесії Полонської міської ради від 16.10.2003 р., від 29 грудня 2003 року та визнання недійсним державного акту на постійне користування земельною ділянкою площею 0,0192 га від 04 березня 1996 року № 1-ХМ-000063, договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 30 березня 2004 року між Полонською міською радою та КТП „Подолянка”.

Згідно зі ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п. 36, 78 Правил).

Окрім того, згідно з п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Натомість до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачам копії позовної зави і доданих документів додано лише фіскальні чеки № 7954 та № 7953 від 14.02.2012 р.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, приписами ст.57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону№ 3674-VI від 08.07.2011р.) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, статтею 3 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем в порушення вимог п.3-1 ст.57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку із цим, 20.02.2009 р. підрозділом доставки документів господарського суду Хмельницької області складено акт про те, що при прийнятті документів, які надійшли до суду, не виявилось квитанції про сплату судового збору.

Згідно п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Судом звертається увага позивача, що при зверненні до господарського суду Хмельницької області, з 01.11.2011р. відповідно листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 25.10.2011р. № 19.1-19/422-9461 відкриті окремі рахунки за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір”: отримувач коштів: УДК у м. Хмельницькому, ОКРО 23565225, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій обл.., МФО 815013, р/рахунок 31213206700002, код бюджетної класифікації 22030001, символом звітності банку 206, призначення платежу: „Судовий збір”.

Таким чином, із урахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, підтверджуючих відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, а також зважаючи на неподання позивачем належних доказів сплати судового збору, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у звязку із чим підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Полонне до 1. Полонської міської ради, м. Полонне 2. Колективного підприємства „Подолянка”, м. Полонне про - визнання нечинним рішення виконкому Полонської міської ради від 21 лютого 1996 року „Про закріплення за КП „Подолянка” для виробничих цілей земельної ділянки площею 0,0192 га”, рішення сесії Полонської міської ради від 16.10.2003 р., від 29 грудня 2003 року та визнання недійсним державного акту на постійне користування земельною ділянкою площею 0,0192 га від 04 березня 1996 року № 1-ХМ-000063, договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 30 березня 2004 року між Полонською міською радою та КТП „Подолянка” повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 15 аркушах.

СуддяВ.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1- в наряд;

2 позивачу (АДРЕСА_1 рекоменд. з повід.);

3 Полонській міській раді (м. Полонне, вул. Л. Українки, 113 рекоменд. з повід.).

4 Колективному підприємству „Подолянка” (м. Полонне, вул. Петровського, 2 рекоменд. з повід.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 21682954 ?

Документ № 21682954 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21682954 ?

Дата ухвалення - 21.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21682954 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21682954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21682954, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 21682954, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21682954 відноситься до справи № 16/05-12/88/12

Це рішення відноситься до справи № 16/05-12/88/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21682949
Наступний документ : 21682956