Ухвала суду № 21682583, 16.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" грудня 2011 р.

Справа № 02-2/1/5022-576/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 12.12.2011р. Старовишнівецької сільської ради с. Старий Вишнівець Забразького району Тернопільської області, вул. Шлях,30 до Збаразької централізованої бібліотечної системи, м. Збараж Тернопільської області, вул. Незалежності,8 про стягнення орендної плати за використання приміщень в сумі 1318 грн.45 коп. вважає позовні матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне.

В матеріалах позовної заяви відсутні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до ст. ст. 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір" (який набрав чинності з 1 листопада 2011 року) встановлено, що розмір ставки судового збору, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що становить 1411 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, кошти на оплату судового збору за розгляд у господарському суді Тернопільської області сплачуються за наступними реквізитами: р/р 31212206700002, одержувач –Державний бюджет м. Тернопіль 22030001, код ЄДРПОУ одержувача –23588119, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку одержувача - 838012, призначення платежу: "Судовий збір", Код 03500022, Пункт...", в пункті - вказати номер пункту згідно із законом України "Про судовий збір".

В порушення вимог ст. 56 ГПК України заявником не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 12.12.2011р. та доданих до неї документів, оскільки не додано опису вкладення до листа, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, так як згідно вимог даної статті позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам (відповідачу) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а відтак копія фіскального чеку № 3829 від 12.12.2011р. без опису вкладення не може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Також суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на те, що згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, проте документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як подані в не засвідчених копіях.

У відповідності до вимог п. 4.10.2. примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 р. N 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Відтак, копії документів, додані до позовної заяви не можуть бути прийняті судом як належні докази обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та фактами, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п.п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів та не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява від 12.12.2011р. Старовишнівецької сільської ради с. Старий Вишнівець Забразького району Тернопільської області, вул. Шлях,30 до Збаразької централізованої бібліотечної системи, м. Збараж Тернопільської області, вул. Незалежності,8 про стягнення орендної плати за використання приміщень в сумі 1318 грн.45 коп. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п.4, 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п.п.4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 12.12.2011р. та додані до неї документи, всього на 17 (сімнадцяти) аркушах, повернути заявнику –Старовишнівецькій сільській раді с. Старий Вишнівець Забразького району Тернопільської області, вул. Шлях,30 - без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Ю.О. Чопко

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.