Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.12 Справа №5021/98/12. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 5021/98/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Перший український
міжнародний банк”, м. Донецьк
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей Стоун” в особі
філії “Кей Стоун Суми”, м. Суми
2. Відділу державної виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, м. Суми
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1.ОСОБА_7, с. Улянівка Білопільського району Сумської області
2.ОСОБА_9, м. Суми
про визнання недійсним оцінки майна та аукціону з його реалізації,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність ВРМ № 466894 від 26.10.2011 р.;
від відповідача:1) ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.11.2011 р.;
2) ОСОБА_5, довіреність від 05.01.2012 р.;
від третіх осіб:1) ОСОБА_6, ОСОБА_7;
2) не зявився;
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними :
- звіт про незалежну оцінку майна від 24.10.2011, здійснену субєктом оціночної діяльності ОСОБА_8 ( сертифікат про оціночну діяльність № НОМЕР_3 від 03.12.200 року). Обєкт оцінки автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 SPORT, рік випуску 2008, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_9 .
- аукціон по реалізації рухомого майна - автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 SPORT, рік випуску 2008, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_9, Протокол аукціону № SUA-2311-07 від 12 грудня 2011 року та складений державним виконавцем на підставі протоколу Акт про проведений аукціон.
Представник позивача подав заяву про повернення судового збору № 863 від 27.02.2012 р., в якій просить суд винести ухвалу про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у даній справі у розмірі 1609,50 грн.
Представник першого відповідача відзив на позовну заяву не подав, проте в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти даних позовних вимог позивача.
Представник другого відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог, оскільки вважає, що суду не подано достатніх доказів, що підтверджують факт заниження оцінки вартості автомобіля.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд встановив:
У зв`язку з необхідністю витребування у відповідачів належним чином засвідченої копії звіту про незалежну оцінку майна від 24.10.2011 р., господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Заява позивача про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання заяви про забезпечення позову, не підлягає задоволенню, оскільки статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку розгляду заяви про забезпечення позову та відмовлено у задоволенні такої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 65,77,86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання
на 19.03.2012 року на 10 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
3.Зобов`язати відповідачів подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання належним чином засвідчену копію звіту про незалежну оцінку майна від 24.10.2011 р.
4.В задоволенні заяви позивача про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у даній справі відмовити.
5.Копію ухвали надіслати третій особі у даній справі - ОСОБА_9
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним звязком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .
Судове рішення № 21682432, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/98/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: