Рішення № 21681363, 22.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2012 р.Справа № 19/17-4422-2011 За позовом Публічне акціонерне товариство "ОБОЛОНЬ";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс"

про стягнення 76860грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. за дорученням;

від відповідача: не зявився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Оболонь" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" заборгованість у сумі 76860 гривень 00 копійок.

Позивач в судове засідання зявися, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських суддів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне:

01 березня 2009 року між Закритим акціонерним товариством „ОБОЛОНЬ", перейменованим на Публічне акціонерне товариство "ОБОЛОНЬ", (надалі - "Продавець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" (надалі - "Покупець") був укладений Договір купівлі-продажу продукції № 33, згідно якого Продавець зобовязаний виготовляти і продавати продукцію на умовах DDP склад Покупця, а Покупець зобовязується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах договору та повертати тару в строк та на умовах, передбачених даним договором. Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 01 березня 2010 року.

15 червня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "ОБОЛОНЬ", перейменованим на Публічне акціонерне товариство "ОБОЛОНЬ", (надалі - "Орендодавець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" (надалі - "Орендар") була укладена Двостороння угода на оренду Майна № М/358, згідно якої орендодавець, з метою популяризації продукції ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств, передає, а Орендар приймає в оренду фірмове обладнання (холодильне обладнання, апарати системи "Пре-мікс" в комплекті, інше обладнання: каркасно-тентова споруда, к-т меблів пластиковий, комплект меблів "Оболонь", неонова вивіска "Оболонь" (світова вивіска), неонова вивіска у вигляді бокала (світлова вивіска), нестандартна тентова конструкція "Оболонь" ("Маркіза"), палатка, парасоля, пневматичний атракціон піраміда 'Живчик", пневмо-конструкція "Живчик", пневматичний атракціон горка-батут, стелаж рекламний, стенд вітринний, стіл пластиковий, стілець пластиковий, тент для конструкції "Оболонь-Водолей", тентова конструкція, шатер) (далі майно).

У відповідності п.п. 1.2, п.п 1.3 Угоди, перелік, кількість, вартість та місцезнаходження майна зазначено в специфікації № 1, яка є невідємною частиною даної угоди. Майно завжди залишається у власності Орендодавця.

Відповідно до п.п. 1.4 Угоди, вартість прийнятого в користування Майна відшкодовується Орендарем Орендодавцю: при псуванні, втраті, знищенні, крадіжці або неповерненні майна на вимогу Орендодавця. При розірванні або закінченні строку дії договору купівліпродажу продукції виробництва ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств між Орендарем та Орендодавцем, Орендар зобовязаний протягом трьох днів повернути майно Орендодавцю або відшкодувати його вартість.

Згідно п.п. 3.1 Угоди, Орендодавець передає Орендарю в оренду майно в справному стані та з пакетом документації до кожної одиниці майна за актом приймання-передачі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем та відповідачем був підписаний Акт приймання-передачі від 15 червня 2009 року, відповідно товарно-транспортної накладної № 60568 від 15 червня 2009 року, згідно якої позивач передав відповідачу в оренду майно парасолі d-3 „Квітка” (Живчик), в кількості 20 штук загальною вартістю 64050 гривень 00 копійок, без ПДВ.

Також згідно п.п. 3.3.2 Договору передбачено, що позивач має право вимагати негайного повернення майна в безспірному порядку в наступних випадках: якщо відповідач не переукладає на наступний рік договір купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ „Оболонь” в обумовлених розмірах або коли договір купівлі-продажу між відповідачем та позивачем розірвано.

Відповідно п.п. 3.4.12 Угоди, при псуванні, втраті, знищенні, крадіжці або неповерненні майна на вимогу Орендодавця, при розірванні або закінченні договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств, Орендар зобов'язаний відшкодувати Орендодавцю або Власнику його вартість, зазначену в даній угоді.

Вбачаючи з матеріалів справи, п.п. 3.4.13 Угоди № М/358 від 15 червня 2009 року, відповідач зобовязаний на вимогу позивача повернути Майно протягом 3-х днів, а також повернути його в з-денний термін в разі вчинення дій по зміні статусу своєї фірми, або припинення своєї діяльності. Якщо Майно було передано відповідачу в упаковці ( т. ч. сумці-тубі), відповідач зобовязаний зберігати в належному стані упаковку, в якій він отримав Майно від позивача. У випадку повернення Майна від відповідача позивачу, Майно повертається в упаковці (в запакованому виді). За кожну неповернену упаковку (сумку-тубу), в якій було отримано Майно (шатри, зонти, палатки, тентові конструкції) відповідач зобовязаний сплатити штраф.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності п.п. 6.1 Угоди, Угода укладається терміном на один рік, при відсутності письмових заперечень сторін вона продовжує свою дію на новий річний термін. Дана угода припиняє свою дію з часу закінчення дії договору купівлі-продажу продукції виробництва ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств між Орендодавцем та Орендарем.

01 березня 2010 року між Закритим акціонерним товариством "ОБОЛОНЬ", перейменованим на Публічне акціонерне товариство "ОБОЛОНЬ", (надалі - "Продавець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" (надалі - "Покупець") був укладений Договір купівлі-продажу продукції № 49, згідно з яким Продавець зобовязаний виготовляти і продавати продукцію на умовах DDP склад Покупця, а Покупець зобовязується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах договору та повертати тару в строк та на умовах, передбачених даним договором. Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 01 березня 2011 року. На новий термін зазначений договір не переукладався.

У зв язку з чим 29 вересня 2011 року позивачем відповідачу було направлено лист-вимогу № 3574/0/2-11 з пропозицією протягом 3 (трьох) днів повернути майно позивачу або відшкодувати його вартість.

Посилаючись на те, що вищевказана двостороння Угода на оренду майна припинила свою дію з 01 березня 2011 року, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Хорека Сервіс" умов щодо повернення майна не виконало, позивач просить стягнути з відповідача вартість неповернутого орендованого Майна в сумі 76860 гривень 00 копійок.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав:

В порушення умов укладеного сторонами Договору № М/358 відповідач не виконав прийняті за договором зобовязання щодо своєчасного повернення обладнання, яке вказано в Специфікації № 1. На дату звернення з позовом вартість неповернутого орендованого Майна склала 76860 гривень 00 копійок.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та документи, які підтверджують виконання зобовязань, прийнятих за укладеною сторонами угодою, не надав.

За приписами ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст. 180 ч. 7 Господарського процесуального кодексу України закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У звязку з чим позивачем була направлена відповідачу та встановлено строк повернення переданого майна в оренду. Відповідач, в свою чергу, порушив умови договору та не повернув майно у встановлений строк.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Згідно ст.. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Оболонь Хорека Сервіс” (юридична адреса: 65496, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Одеська, буд. 15, код ЄДРПОУ 34643210, п/р 26000670728411 в ООФ АКБ УСБ, МФО 328016) на користь Публічного акціонерного товариства „Оболонь” (юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3, код ЄДРПОУ 05391057, п/р 26001000050001 в Оболонській філії АТ „Укрінбак”, МФО 322993) вартість неповернутого орендованого майна в сумі 76860 (сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 60 копійок та витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 24.02.2012 року.

Суддя Гуляк Г.І.