Ухвала суду № 21680112, 28.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/7/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.02.12 Справа № 5009/493/12

Суддя Мірошниченко М.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум Інжінірінг” (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 19-Б, кв. 18)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність б/н. від 30.12.2011 р.

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернулося в господарський суд міста Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум Інжінірінг” заборгованості за кредитним договором №11247363000 від 06.11.2007 р. в сумі 63559,21 швейцарських франків, що еквівалентно 541627,13 грн., з яких: 45271,12 швейцарських франків, що еквівалентно 385783,06 грн. основний борг, 14296,57 швейцарських франків, що еквівалентно 121829,87 грн. сума 3 % річних, 3109,01 швейцарських франків, що еквівалентно 26493,79 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 882,51 грн. швейцарських франків, що еквівалентно 7520,41 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредиту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/493/12, розгляд якої призначено на 28.02.2012 р.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої доводи викладені у позовній заяві, а також відповів на питання суду.

Відповідач вимоги суду щодо надання письмового відзиву та витребуваних документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Суд також вважає необхідним зауважити, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представників сторін, якщо їх присутність було визнано обов'язковою, суддя має право відкласти розгляд справи, вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення з них в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/493/12 відкласти на 03.04.2012 р. о 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача: надати докази досягнення згоди сторін щодо підвищення процентної ставки за користування кредитними коштами; розрахунок застосованої підвищеної процентної ставки за стягуваний період; забезпечити явку компетентного представника, довіреність на представника.

Відповідача: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); довідку щодо платіжних банківських реквізитів; докази направлення відзиву позивачу, належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів завчасно надати суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко