Ухвала суду № 21680120, 27.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

27.02.12 Справа № 5009/402/12

Суддя Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: приватного підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)про визнання недійсним рішення комісії, оформлене протоколом від 24.11.2011р., по розгляду акту про порушення № 00007709 від 07.11.2011р.; скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом від 29.09.2011р., по розгляду акту про порушення № 00007464 від 12.09.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж про визнання недійсним рішення комісії, оформлене протоколом від 24.11.2011р., по розгляду акту про порушення № 00007709 від 07.11.2011р.; скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом від 29.09.2011р., по розгляду акту про порушення № 00007464 від 12.09.2011р.

Розглянувши зустрічну позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

ПП ОСОБА_1 першою вимогою просить суд визнати недійсним рішення комісії, оформлене протоколом від 24.11.2011р., по розгляду акту про порушення №00007709 від 07.11.2011р.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, ін. юридичні особи (у т.ч. іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатись державні та інші органи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Статтею 12 ГПК України визначено які саме спори підвідомчі господарським судам.

При цьому, стаття 12 ГПК України містить вичерпний перелік справ, підвідомчих господарським судам України, і розширеному тлумаченню не підлягає. Компетенція норм діючого ГПК України не поширюється на регулювання відносин між сторонами за даною позовною заявою.

За таких умов, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України відмовляє в прийнятті даної позовної заяви в частині визнання недійсним рішення комісії, оформлене протоколом від 24.11.2011р., по розгляду акту про порушення №00007709 від 07.11.2011р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; предявляється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції рішення за первісним позовом. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємоповязаних вимог.Як вбачається з матеріалів первісної позовної заяви, порушення споживачем (заявником зустрічної позовної заяви) вимог ПКЕЕ було оформлено представниками енергопостачальної організації актом про порушення № 00007709 від 07.11.2011р. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення було прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту № 00007709 від 07.11.2011р. Рішення комісії було оформлено протоколом від 24.11.2011р.

Як свідчить зустрічна позовна заява, другою вимогою позивача є скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом від 29.09.2011р. по розгляду акту про порушення № 00007464 від 12.09.2011р.

Таким чином, судом встановлено, що за первісним позовом підставою для розрахунку недоврахованої електричної енергії є саме акт про порушення № 00007709 від 07.11.2011р. та протокол засідання комісії від 24.11.2011р., а не акт про порушення №00007464 від 12.09.2011р та протокол засіданні комісії від 12.09.2011р. Отже, друга вимога позивача за зустрічним позовом про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом від 29.09.2011р., по розгляду акту про порушення № 00007464 від 12.09.2011р. жодним чином не повязана з первісним позовом.

Отже, суд не вбачає правових підстав для прийняття зустрічної позовної заяви в частині вимоги про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом від 29.09.2011р., по розгляду акту про порушення № 00007464 від 12.09.2011р. у звязку з неповязаністю даної вимоги з первісним позовом в розумінні ч. 1 ст. 60 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що він має право звернутись до господарського суду з відповідною позовною заявою згідно ст. 12 ГПК України в окремому провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви в частині визнання недійсним рішення комісії, оформлене протоколом від 24.11.2011р., по розгляду акту про порушення № 00007709 від 07.11.2011р. відмовити.

Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву в частині вимоги про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом від 29.09.2011р. без розгляду

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 29 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 26 від 27.02.2012р.

Суддя Л.П. Кагітіна