Ухвала суду № 21680024, 28.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.02.12 Справа № 12/192/09

Кредитори:

1.Кредитна спілка “Буковинський альянс”, м. Чернівці, 58000, вул.. Заньковецької,15, 2.ОСОБА_1 3.ОСОБА_2 4.ОСОБА_3 5.ОСОБА_4 6.ОСОБА_5, 7.ОСОБА_6, 8.ОСОБА_7, 9.ОСОБА_8, 10.ОСОБА_9, 11.ОСОБА_10, 12.ОСОБА_11 13.ОСОБА_12 14. ОСОБА_13, 15.ОСОБА_14, 16.ОСОБА_15, 17.ОСОБА_16, 18.ОСОБА_17, 19.ОСОБА_18 20.ОСОБА_19 21.ОСОБА_20 22.ОСОБА_21, 23.Національна асоціація кредитних спілок України, 24.ОСОБА_22, 25.ОСОБА_23 26.ОСОБА_24, 27.ОСОБА_25 28.ОСОБА_26 29.ОСОБА_27, 30.ОСОБА_28, 31.ОСОБА_29 32.ОСОБА_30 33.ОСОБА_31 34.ОСОБА_32 35.Обєднана кредитна спілка “Обєднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок, 36.ОСОБА_33 37.ОСОБА_34 38.Кредитна спілка “Перше Кредитне Товариство”, 39.ОСОБА_35 40.ОСОБА_36 41.ОСОБА_37 42.ОСОБА_38 43.ОСОБА_39 44.ОСОБА_40 45.ОСОБА_41 46.ОСОБА_42, 47.ОСОБА_43 48.ОСОБА_44 49.ОСОБА_45 50.ОСОБА_46, 51.ОСОБА_47, 52.ОСОБА_48 53.ОСОБА_49 54.ОСОБА_50, 55.ОСОБА_51 56.ОСОБА_52 57.ОСОБА_53 58.ОСОБА_54, 59.ОСОБА_55 60.ОСОБА_56, 61.ОСОБА_57 62.ОСОБА_58 63.ОСОБА_59 64.ОСОБА_60 65.ОСОБА_61 66.ОСОБА_62 67.ОСОБА_63 68.ОСОБА_64 69.ОСОБА_65, 70.ОСОБА_66 71.ОСОБА_67, 72.ОСОБА_68 73.ОСОБА_69 74.ОСОБА_70, 75.Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, 76. ОСОБА_71 77.ОСОБА_72 78.ОСОБА_73 79.Кредитна спілка “Буковина”, 80.ОСОБА_74 81.ОСОБА_75 82.ОСОБА_76 83.ОСОБА_77, 84.ОСОБА_78, 85.ОСОБА_79, 86.ОСОБА_80, 87.ОСОБА_81, 88.ОСОБА_82, 89.ОСОБА_83 90.ОСОБА_84 91.ОСОБА_85, 92.ОСОБА_86 93.ОСОБА_87, 94.ОСОБА_88 95.ОСОБА_89 96.ОСОБА_90 97.ОСОБА_91 98.ОСОБА_92 99.ОСОБА_93, 100.ОСОБА_94 101.ОСОБА_95 102.ОСОБА_96 103.ОСОБА_97 104.ОСОБА_98 105.ОСОБА_99 106.Приморське орендне виробниче управління житлово-комунального господарства, 107.ОСОБА_100 108.ОСОБА_101 109.ОСОБА_102 110.ОСОБА_103 111.ОСОБА_104 112.ОСОБА_105 113.ОСОБА_106 114.ОСОБА_107 115.ОСОБА_108 116.ОСОБА_109 117.ОСОБА_110 118.ОСОБА_111 119.ОСОБА_112 120.ОСОБА_113 121.ОСОБА_114, 122.ОСОБА_115, 123.ОСОБА_116, 124.ОСОБА_117 125.ОСОБА_118 126.ОСОБА_119 127.ОСОБА_120 128.ОСОБА_121 129.ОСОБА_122 130.ОСОБА_123 131.ОСОБА_124 132.ОСОБА_125 133.ОСОБА_126 134.ОСОБА_127, 135.ОСОБА_128 136.ОСОБА_129 137.ОСОБА_130 138.ОСОБА_131 139.ОСОБА_132 140.ОСОБА_133 141.ОСОБА_134 142.ОСОБА_135 143.ОСОБА_136 144.ОСОБА_137 145.ОСОБА_138 146.ОСОБА_139, 147.ОСОБА_140 148.ОСОБА_141, 149.ОСОБА_142 150.ОСОБА_143 151.ОСОБА_144, 152.ОСОБА_145, 153.ОСОБА_146 154.ОСОБА_147, 155.ОСОБА_148 156.ОСОБА_149 157.ОСОБА_150 158.ОСОБА_151 159.ОСОБА_152, 160.ОСОБА_153 161.ОСОБА_154 162.ОСОБА_155 163.ОСОБА_156 164.ОСОБА_157 165.ОСОБА_158, 166.ОСОБА_159 167.ОСОБА_160 168.ОСОБА_161, 169.ОСОБА_162, 170.ОСОБА_163, 171.ОСОБА_164 172.ОСОБА_165 173.ОСОБА_166 174.ОСОБА_167, 175.ОСОБА_168 176.ОСОБА_169, 177.ОСОБА_170, 178.ОСОБА_171 179.ОСОБА_172 180.ОСОБА_173 181.ОСОБА_174 182.ОСОБА_175 183.ОСОБА_176 184.ОСОБА_177 185.ОСОБА_178 186.ОСОБА_179, 187.ОСОБА_180 188.ОСОБА_181 189.ОСОБА_182, 190.ОСОБА_183 191.ОСОБА_184 192.ОСОБА_185 193.ОСОБА_186 194.ОСОБА_187 195.ОСОБА_188 196.ОСОБА_189 197.ОСОБА_190, 198.ОСОБА_191 199.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 200.ОСОБА_192 201.ОСОБА_193 202.ОСОБА_194 203.ОСОБА_195 204.ОСОБА_196 205.ОСОБА_197 206.ОСОБА_198 207.ОСОБА_199, 208.ОСОБА_200, 209.ОСОБА_201, 210.ОСОБА_202, 211.Приватне підприємство “Аудиторська фірма “ОСОБА_203-Аудит”, м. Київ, 212.ОСОБА_204 213.ОСОБА_205 214.ОСОБА_206 215.ОСОБА_207 216.ОСОБА_208, 217.ОСОБА_209 218.ОСОБА_210 219.ОСОБА_211, 220.ОСОБА_212 221.ОСОБА_213, 222.ОСОБА_214 223.ОСОБА_215 224.ОСОБА_216, 225.ОСОБА_217, 226.ОСОБА_218, 227.ОСОБА_219, 228.ОСОБА_220 229.ОСОБА_221 230.ОСОБА_222 231.ОСОБА_223 232.ОСОБА_224 232.ОСОБА_225, 234.ОСОБА_226, 235.ОСОБА_227 236.ОСОБА_228 237.ОСОБА_229, 238.ОСОБА_230 239.ОСОБА_231 240.ОСОБА_232 241.ОСОБА_233, 242.Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 243.ОСОБА_234, 244.ОСОБА_235, 245. ОСОБА_236

Боржник: Кредитна спілка “Меотида” (код ЄДРПОУ 25820649), м. Приморськ Запорізької області

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від ОСОБА_2., особисто;

від ОСОБА_3, ОСОБА_2., довіреність № б/н від 15.03.10;

від ОСОБА_237 особисто;

від розпорядника майна, не з явився;

від ОСОБА_238, особисто;

від ОСОБА_239 особисто;

від ОСОБА_240 особисто;

від ОСОБА_241 особисто;

від ОСОБА_242, особисто;

від ОСОБА_243, особисто;

від ОСОБА_244 особисто;

від УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_245, довіреність № 72/12 від 05.01.12;

від ВДВС Приморського РУЮ не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2011р. господарський суд Запорізької області продовжив строк розпорядження майном КС “Меотида” на шість місяців, скаргу розпорядника майна КС “Меотида” на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області задовольнив частково, визнав бездіяльність державного виконавця Матєва С.А. Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області по виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 28.01.2011р. по справі № 12/192/09. Зобовязав Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області провести виконавчі дії згідно вимог Закону України “Про виконавче провадження”. Зобовязав Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області повідомити господарський суд Запорізької області в місячний термін про вжиті державним виконавцем заходи при виконанні ухвали господарського суду Запорізької області № 12/192/09 від 28.01.2011р. Судове засідання на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відкладено на 28.02.2012р.

До судового засідання від комітету кредиторів надійшло рішення зборів комітету кредиторів КС “Меотида” від 26.02.2012р. на яких комітет кредиторів дійшов висновку про обєктивну відсутність у комітета кредиторів (станом на 26.02.2012р.) можливості надати господарському суду Запорізької області клопотання, рішення про санацію КС “Меотида”, чи про визнання КС “Меотида” банкрутом.

Судом рішення комітету кредиторів від 26.02.2012р. прийнято до відома.

В судове засідання представник ВДВС Приморського РУЮ не зявився, ухвалу суду від 21.12.2011р. не виконав, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Також слід зазначити, що листом від 22.02.2012р. суд нагадав ВДВС Приморського РУЮ про зобовязання ВДВС виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 21.12.2011р. по справі № 12/192/09.

Виходяи з вищенаведеного, відповідно до ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 90 цього Кодексу.

Окрему ухвалу направити до Головного управління юстиції в Запорізькій області для розгляду питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності винних в порушені закону посадових осіб.

Також в судовому засіданні 28.02.2012р. від голови комітету кредиторів надійшли належним чином завірені копії документів з яких вбачається наступне.

Листом ГСУ МВС України від 18.05.2011 р. № 13/3-1963 повідомило голову комітету кредиторів про те, що «на цей час ГУМВС України в Запорізькій області у кримінальній справі вживаються заходи щодо встановлення місцезнаходження документів фінансово-господарської діяльності кредитної спілки «Меотида».

Постановою слідчого прокуратури Приморського району Запорізької області Ємельяненка С.В. від 07 липня 2011 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_246 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

В вищезазначеній постанові слідчий наводить надані йому ОСОБА_246. пояснення, що бухгалтерська та інша документація, матеріальні цінності спілки (крім вилучених міліцією печаток, штампів та деяких документів) знаходяться у нього на відповідальному зберіганні за адресою помешкання його матері в м. Приморську.

06.10.2011р. Головне слідче управління МВС України листом повідомило, що розслідування кримінальної справи триває, у тому числі продовжується заходи встановлення місця знаходження документів та кредитних договорів КС “Меотида”.

26.10.2011 р. листом № 6/8057 слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області Пастушенко Н.В. сповістила начальника ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області, що «документи бухгалтерського обліку та фінансово-господарської діяльності всіх відділень КС «Меотида»за період діяльності спілки до теперішнього часу ОСОБА_247 та ОСОБА_246. не видані слідству та переховуються ними».

Виходячи з вищенаведеного господарський суд Запорізької області направляє на адресу Прокуратури Запорізької області в порядку ст.. 90 ГПК України повідомлення для проведення перевірки порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за доцільне засідання суду для вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження по справі про банкрутство відкласти на 12.04.2012р. о 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 16, 17, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Рішення комітету кредиторів від 26.02.2012р. прийнято до відома.

Направити на адресу Головного управління юстиції в Запорізькій області окрему ухвалу.

В порядку ст. 90 ГПК України направити до прокуратури Запорізької області повідомлення.

Судове засідання на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відкласти на 12.04.2012р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (з/з.200 корпус № 1).

Зобовязати:

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області провести виконавчі дії згідно вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області повідомити господарський суд Запорізької області в 10-ти денний термін про вжиті державним виконавцем заходи при виконанні ухвали господарського суду Запорізької області від 28.01.2011р., від 21.12.2011р. по справі № 12/192/09.

Комітет кредиторів надати суду клопотання рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника, чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розпорядника майна - надати звіт про свою діяльність та інші документи в порядку п. 9 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Зелінському О.В., відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області, ВДВС Приморського РУЮ, ГУЮ в Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області, Прокуратурі Приморського району Запорізької області, СУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити комітет кредиторів та розпорядника майна про наслідки невиконання вимог ухвал суду, що передбачено діючим законодавством України.

Суддя І.В.Владимиренко