УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "23" лютого 2012 р.Справа № 16/5007/154/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Гансецького В.П.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., дов. від 01.12.11р.
від відповідача: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" (м.Київ)
до Комунального підприємства "Лугинська центральна районна аптека № 27" (смт.Лугини Житомирської області)
про стягнення 19146,25 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 19146,25 грн. боргу за поставлений товар - лікарські засоби та товари медичного призначення.
Клопотанням від 23.01.12р. № 9/12 позивач зменшив суму позовних вимог до 18146,25 грн. у зв'язку з сплатою відповідачем боргу в сумі 1000,00 грн. (а.с.50).
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, відмовитись від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи передбачені ст.22 ГПК України права позивача, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в сумі 18146,25 грн.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.58).
Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно даних позивача, відповідно до домовленості між сторонами, ТОВ "Юніфарма" (далі - позивач) поставив КП "Лугинська центральна районна аптека № 27" (далі - відповідач) в серпні-вересні 2011р. лікарські засоби та товари медичного призначення на загальну суму 19146,25 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: № 11908 від 25.08.11р., № 11909 від 25.08.11р., № 13943 від 31.08.11р., № 3230 від 07.09.11р., № 3243 від 07.09.11р., № 3244 від 07.09.11р. (а.с.6-13).
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, юридичні факти.
Таким чином, за фактом поставки відповідачу товару у останнього виникло зобов'язання щодо його оплати.
Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки відповідач не здійснив оплату отриманого товару, позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу № 158/11 від 05.12.11р. про сплату заборгованості протягом семи календарних днів з моменту отримання цієї вимоги (а.с.41).
Зазначену вимогу відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Згідно з ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Подані позивачем докази свідчать, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на момент вирішення спору становить 18146,25 грн., що підтверджується довідками позивача: № 8/12 від 23.01.12р., № 45/12 від 23.02.12р. (а.с.49,60) та іншими матеріалами справи.
Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 18146,25 грн. боргу за поставлений товар (лікарські засоби та товари медичного призначення).
Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Лугинська центральна районна аптека № 27", 11301, смт.Лугини Житомирської області, вул.Базарна 14/18, ідентифікаційний код 01977116:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма", 04073, м.Київ, проспект Московський 21-а, ідентифікаційний код 24376098 - 18146,25 грн. боргу за поставлений товар (лікарські засоби та товари медичного призначення), 1337,77 грн. судового збору.
3. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніфарма", 04073, м.Київ, проспект Московський 21-а, ідентифікаційний код 24376098 з державного бюджету 73,73 грн. сплаченого судового збору у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено та підписано 23.02.12р.
СуддяГансецький В.П.
Друк.: 2 прим.:
1 - у справу,
2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Судове рішення № 21679535, Господарський суд Житомирської області було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/5007/154/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: