Рішення № 21679532, 23.02.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" лютого 2012 р.Справа № 17/5007/6/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 дов. №22 від 19.01.2012р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир)

до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" (м.Радомишль Житомирська область)

про стягнення 94500,00грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 94500,00грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу від 09.07.2008р., в частині сплати позивачу за фактично отриманий товар у встановлений договором строк.

26.01.2012р. позивач подав суду заяву, в якій повідомив, що при подачі позову до суду була допущена неточність в назві позивача, а саме: вказано "Відкрите акціонерне товариство "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль", яке перейменовано в "Публічне акціонерне товариство "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль".

Приписами ст.25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.01.2012р. було замінено позивача по справі Відкрите акціонерне товариство "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" на Публічне акціонерне товариство "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль".

В судовому засіданні 26.01.2012р. відповідно до ст.ст. 17, 21-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців" судом зроблено запит від 26.01.2012р. за №12868901 та роздрукований спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців щодо відповідача який долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 23.02.2012р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 23.02.2012р. не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав. Вимоги ухвали суду від 14.02.2012р. не виконав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008р. між ВАТ "Виробничо-закупівельним підприємством "Хміль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" - продавець (позивач у справі) та Державним підприємством "Радомишльське лісомисливське господарство" - покупець (відповідач у справі) укладено договір купівлі-продажу (а.с. 5,6), за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити автомобіль МАЗ 6422 (сідельний тягач) за ціною 378000,00грн. (п.1.1 договору).

На виконання умов даного договору позивач поставив, а відповідач прийняв автомобіль МАЗ на загальну суму 378000грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000757 від 10.07.2008р. (зворотна сторінка а.с. 7) та довіреністю на отримання матеріальних цінностей серії ЯОФ №904412 від 10.07.2008р., видано. на ім'я Іщенко І.О. (а.с. 8).

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Умовами договору сторони погодили, що оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на рахунок продавця, щорічно рівними частками яка становить 94500,00грн. Покупець повинен перерахувати кошти на рахунок продавця, 4-ма частинами раз на рік (п.3.1; 3.2 договору).

Тобто відповідач зобов'язався оплатити вартість придбаного на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.2008 року автомобіля МАЗ 6422 (сідельний тягач) наступним чином:

- у 2009 році - 94500,00грн.;

- у 2010 році - 94500,00грн.;

- у 2011році - 94500,00грн.;

- у 2012 році - 94500,00грн.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що строк цього договору починає свій перебіг з моменту його підписання сторонами та закінчується 31.12.2012р.

Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого йому товару виконав частково, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість за придбаний автомобіль (по платежу за 2012р.), як зазначає позивач у позовній заяві в сумі 94500,00грн.

Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, враховуючи наступне.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав, доводів позивача не спростував.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню на суму 94500,00грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 655 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство", 12201, Житомирська область, м.Радомишль, вул. Київська, 6, ідентифікаційний код 13568251 на користь Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль", 10001, м. Житомир, вул. Металістів, 6, ідентифікаційний код 05471336 - 94500,00грн. заборгованості, 1890,00грн. витрат по сплаті судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу;

2-позивачу;

3-відповідачу (рек. з повід.).