Рішення № 21679434, 14.02.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" лютого 2012 р. Справа № 12/5007/10/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1, дов. від 23.01.2012 р.

від відповідача Курілов В.А., директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 21.11.2000 р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Прогрес-житлосервіс" Бердичівського машинобудівного заводу "Прогрес" (м.Бердичів)

про стягнення 129614,93 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 129614,93 грн. боргу за отримані послуги з централізованого опалення за договорами № 7 від 30.07.2003 р. та № 7/Ю від 03.03.2010 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сумі 125835,37 грн., в решті - проти позову заперечив, посилаючись на часткову оплату боргу.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.2003 р. між КП "Бердичівтеплоенерго" (далі - позивач) та ДП "Прогрес-Житлосервіс" (споживач, далі - відповідач) укладено договір № 7 про постачання теплової енергії в гарячій воді (а.с.7-10).

За умовами вказаного договору позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами), передбачені цим договором (п.2.1.).

Відповідно до п.4.2.1. відповідач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені договором.

За умовами договору відповідач не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом сплачує позивачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.7.2. та 7.3.).

Сторони у договорі погодили, що на момент укладання договору тариф на опалення та гаряче водопостачання становлять 0,89 грн. в місяць протягом року за 1 кв.м загальної площі, 3,55 грн. на місяць за 1 м.куб. гарячої води, 63,77 грн. за 1 Гкал теплової енергії при наявності приладів обліку (п.7.7.). Відповідно до п.2.1. договору опалювальні приміщення відповідача становлять 5806,78.

03.03.2010 р. між позивачем та відповідачем укладено договір №7/Ю про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.11-17).

За умовами вказаного договору позивач зобов'язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (п.1).

Пунктом 2 договору сторони погодили, що опалювальна площа приміщення відповідача складає 2208,89 кв.м. Розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 13209,16 грн. (п.5).

Відповідно до п.8 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивачем в період з листопада 2008 р. по грудень 2011 р. було виставлено відповідачу рахунки на оплату теплопостачання (а.с.36-73).

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг виконав лише частково, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, згідно розрахунку позивача, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 129614,93 грн.

Заборгованість відповідача також підтверджується актами звірки взаємних розрахунків (а.с.22,23,31).

У судовому засіданні представником позивача надано довідку № 155 від 14.02.2012 р., відповідно до якої станом на день розгляду спору заборгованість відповідача становить 125835,37 грн. (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при здійсненні розрахунку суми боргу відповідача на момент подачі позовної заяви до суду не враховано здійсненої відповідачем часткової оплати боргу в сумі 3000,00 грн. 27.12.2011 р. та 779,56 грн. 12.01.2012 р., а загалом 3779,56 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.74,75).

Таким чином на день звернення позивача до суду та на момент прийняття рішення у справі сума боргу відповідача складає 125835,37 грн. (129614,93 грн. - 3779,56 грн.). Вказане також підтверджується довідкою позивача (а.с.30).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив вимоги вищезазначених норм чинного законодавства, його представник в судовому засіданні позовні вимоги в розмірі 125835,37 грн. визнав, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 125835,37 грн. боргу.

В частині стягнення 3779,56 грн. боргу суд відмовляє за безпідставністю.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.22,33,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Прогрес-житлосервіс" Бердичівського машинобудівного заводу "Прогрес", 13300, Житомирська область, м.Бердичів вул.Шелушкова, 37, ідентифікаційний код 22049484

на користьКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Л. Карастоянової, буд.29,ідентифікаційний код 32794899:

-125835,37 грн. боргу;

- 2516,71 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Повне рішення складено 20 лютого 2012 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)