Рішення № 21679432, 13.02.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" лютого 2012 р. Справа № 12/5007/135/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1, дов. від 07.11.2011 р.

від відповідача ОСОБА_2, дов. № 7 від 18.03.2011 р.

в порядку ст.30 ГПК України в судовому засіданні присутні:

Державний реєстратор Виконавчого комітету Житомирської міської ради Яровенко І.Є.,

посв.№001882 від 31.08.2007 р.

від Житомирського територіального управління ДКЦПФР: ОСОБА_3, дов. № 01/07

від 10.02.2012 р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 (м.Житомир)

до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир)

про визнання недійсним договорів

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій № 214 від 17.05.2000 р., від 18.05.2000 р., від 29.05.2000 р., від 27.03.2001 р., від 20.06.2003 р., 01.10.2003 р., № 618 від 01.06.2004 р., № 301 від 07.02.2005 р., № 518 від 14.04.2006 р., № 588 від 24.05.2006 р., № 648 від 12.06.2006 р., які були укладені між ЗАТ "Житомирські ласощі" та фірмою "КОБІСКО ЮНІОН, inc".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала з підстав, викладених у заяві від 27.12.2011 р. (а.с.63-67 т.1) Подала докази в підтвердження руху по рахунках цінних паперів фірми "КОБІСКО ЮНІОН, inc".

Судом в засіданні 16.01.2012 р. та 13.02.2012 р. заслуховувались пояснення державного реєстратора Житомирського міськвиконкому та оглядались матеріали реєстраційної справи ЗАТ "Житомирські ласощі".

В судовому засіданні 13.02.2012 р. заслуховувались пояснення представника Житомирського ТУ ДКЦПФР відповідно до наданих нею письмових пояснень № 02/180 від 10.02.2012 р.

В судовому засіданні оглядались матеріали справ № 5/5007/25/11 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання недійсним рішення загальних зборів та № 20/5007101/11 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання недійсним договору.

Відповідно до приписів ст. 35 ГПК України, господарський суд встановив, що при винесенні рішення по справі № 20/5007101/11 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання недійсним договору встановлено факт припинення 31.08.2009 р. юридичної особи "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" (COBISKO UNION, Inc).

Крім того, судом встановлено факт, що компанія "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" (COBISKO UNION, Inc), була компанією штату Делавер та заснована 16.02.1999 року. Компанія була ліквідована 31.08.2009р. і більше після того не існувала. Записи Штату Делавер не вказують на те, що акції компанії "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" (COBISKO UNION, Inc) було будь-кому призначено або на те, що існує будь-який правонаступник компанії.

В зв'язку з вищевикладеним господарський суд не залучав до участі в справі в якості відповідача "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" (COBISKO UNION, Inc).

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.02.1999 р. відбулись загальні збори акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі, на яких, зокрема, було прийнято рішення про надання згоди на збільшення розміру статутного фонду ЗАТ "Житомирські ласощі" на суму 2633489,76 грн. за рахунок внеску фірми "КОБІСКО" Юніон Інкорпорейшнл та випуску додатково простих іменних акцій в кількості 5486437 по 0,48 грн. кожна та надання згоди на введення нового учасника до складу товариства - фірми "КОБІСКО" Юніон Інкорпорейшнл".

01.06.1999р. ЗАТ "Житомирські ласощі" правонаступником, якого є Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (далі відповідач,) та фірмою (COBISKO) було укладено інвестиційний контракт №СО-002/99, згідно п. 1.1 якого сторони узгодили, що предметом цього контракту є здійснення Інвестором іноземної інвестиції в формі придбання акцій, емітованих діючим підприємством ЗАТ "Житомирські Ласощі".

Надалі між ЗАТ "Житомирські ласощі" та фірмою "КОБІСКО ЮНІОН, inc" було укладено договори купівлі-продажу акцій № 214 від 17.05.2000 р., від 29.05.2000 р., від 27.03.2001 р., від 20.06.2003 р., 01.10.2003 р., № 618 від 01.06.2004 р., № 301 від 07.02.2005 р., № 518 від 14.04.2006 р., а також договори № 588 від 24.05.2006 р., № 648 від 12.06.2006 р. купівлі-продажу акцій додаткового випуску.

Проведення операцій за вказаними договорами підтверджується витягом з журналу обліку записів із системи реєстру ЗАТ "Житомирські ласощі" (а.с.120-129 т. 1).

Як зазначив позивач у позовній заяві, укладення зазначених оспорюваних договорів стало можливе після укладення інвестиційного контракту №СО-002/99 від 01.06.1999р., оскільки на підставі останнього фірма "КОБІСКО ЮНІОН, Іnc" стала акціонером відповідача.

Рішенням господарського суду від 19.08.2011 р. у справі № 5/5007/25/11 за позовом ОСОБА_5 до ТДВ "ЖЛ" про визнання недійсним рішення загальних зборів визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 02.02.1999 р. щодо надання згоди на збільшення розміру статутного фонду ЗАТ "Житомирські ласощі" на суму 2633289,76 грн. за рахунок внеску фірми Кобіско Юніон Інкорпорейшнл та випуску на цю суму додатково простих іменних акцій в кількості 5486437 по 0,48 грн. кожна; щодо внесення змін та доповнень до статуту і установчого договору ЗАТ "Житомирські ласощі"; щодо надання згоди на введення нового учасника до складу товариства фірму "Кобіско" Юніон Інкорпорейшнл".

Рішенням господарського суду від 15.11.2011 р. у справі № 20/5007/101/11 за позовом ОСОБА_4 до ТДВ "ЖЛ" визнано недійсним інвестиційний контракт №СО-002/99 від 01.06.1999 р., укладений між ЗАТ "Житомирські ласощі" та фірмою "КОБІСКО ЮНІОН, Inc".

Позивач звернулась з даним позовом з метою захисту своїх порушених прав з підстав недійсності інвестиційного контракту №СО-002/99 від 01.06.1999 р. Тому осполрювані договори купівлі-продажу акцій, на думку позивача, укладено з грубим порушенням чинного на момент їх укладення законодавства України, та у спосіб, що мав наслідком порушення майнових прав позивача як акціонера ЗАТ "Житомирські ласощі".

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Матеріали справи, зокрема, сертифікат іменних акцій серії А №6805 від 04.10.2006р. та довідка №216 від 06.09.2011р., підтверджують, що ОСОБА_4 на момент укладення оспорюваних договорів була акціонером Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі".

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, при розгляді справи 20/5007/101/11 за позовом ОСОБА_4 до ТДВ "ЖЛ" визнано недійсним інвестиційний контракт №СО-002/99 від 01.06.1999 р., укладений між ЗАТ "Житомирські ласощі" та фірмою "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" з підстав, зокрема, наявності саме у акціонерів Товариства переважного права на придбання акцій, в тому числі, при випуску додаткових акцій при збільшенні розміру статутного фонду.

Вищевказаним рішенням встановлено, що акції, які були предметом інвестиційного контракту №СО-002/99 від 01.06.1999 р., додатково випущено відповідачем і всупереч вимогам законодавства не були запропоновані до купівлі акціонерам товариства, а були продані особі, яка не являлась акціонером Відповідача - фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc".

Судом встановлено, що після того, як фірма "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" придбала акції за Інвестиційним контрактом, який визнаний судом недійсним, протягом 2000-2006 рр. були укладені інші договори купівлі-продажу акцій, а саме:

1) № 214 від 17.05.2000 р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 1217591 шт. викуплених у акціонерів акцій (далі договір 1) на суму 584443,68 грн. (а.с.25, 120 т.1)

2) від 29.05.2000 р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 730791 шт. викуплених у акціонерів акцій (далі договір 2) на суму 350779,68 грн. (а.с.27, 121 т.1);

3) від 27.03.2001 р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 1484690 шт. викуплених у акціонерів акцій (далі договір 3) на суму 504794,60 грн. (а.с.28, 122 т.1);

4) від 20.06.2003 р, згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 311228 шт. викуплених у акціонерів акцій (далі договір 4) на суму 105817,52 грн. (а.с.29, 123 т.1);

5) від 01.10.2003 р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 162637 шт., викуплених у акціонерів акцій (далі договір 5) на суму 55296,58 грн. (а.с.30, 31, 124 т.1);

6) № 618 від 01.06.2004 р. р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 251119 шт., викуплених у акціонерів акцій (далі договір 6) на суму 85380,46 грн. (а.с. 32,33, 125 т.1);

7) № 301 від 07.02.2005 р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 622947 шт. викуплених у акціонерів акцій (далі договір 7) на суму 299014,56 грн, (а.с. 34,35, 126 т.1);

8) № 5/8 від 14.04.2006 р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 112819 шт., викуплених у акціонерів акцій (далі договір 8) на суму 59794,07 грн. (а.с. 36, 37, 127 т.1)

9) № 588 від 24.05.2006 р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 2039793 шт. додатково випущених акцій (далі договір 9) на суму 979100,64 грн. (а.с. 38, 39, 128 т.1)

10) № 648 від 12.06.2006 р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 325381 шт. додатково випущених акцій (далі договір 10) на суму 156182,88 грн. (а.с. 40, 41, 129 т.1).

В той же час судом встановлено, що договір від 18.05.2000 р., про купівлю-продаж акцій в кількості 1217591 шт. на суму 584443,68 грн. (а.с.26 т.1) сторонами не укладався, що також підтверджено і відповідачем, тому в частині визнання недійсним цього договору вимоги є безпідставини, і в цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про господарські товариства" закрите акціонерне товариство - це товариство, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.

Згідно із ч. 3 ст. 38 Закону України "Про господарські товариства", акціонери користуються переважним правом на придбання додатково випущених акцій.

Відповідно до умов розділу 6 "Акції товариства" Статуту ЗАТ "Житомирські ласощі" в редакції, яка зареєстрована виконкомом Житомирської міської ради від 20.07.1998 р., акції розповсюджуються тільки серед учасників товариства.

Відповідно до положень розділу 6 "Акції товариства" Статуту ЗАТ "Житомирські ласощі" в редакції, яка зареєстрована виконкомом Житомирської міської ради від 28.04.2004 р. та від 25.06.2005 р., товариство може викуповувати в акціонера (учасника) його акції для їх наступного перепродажу, розповсюдження серед інших акціонерів (учасників), своїх працівників або для анулювання.

Вищевказані редакції статутів містили в собі норму, яка була незмінною, про те, що акції товариства не можуть розповсюджуватись шляхом відкритої підписки на них, купуватися та продаватися на біржі.

За таких обставин, оскільки, виходячи з фактів, встановлених рішенням господарського суду по справі 20/5007/101/11, інвестиційний контракт №СО-002/99 від 01.06.1999 р. щодо купівлі фірмою "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" додатково випущених акцій визнано недійсним і, як наслідок, фірма "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" набула статусу акціонера ЗАТ без належних на те правових підстав, тому не мала права на придбання акцій і за іншими договорами.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГК України, акції закритого акціонерного товариства розподіляються між засновниками або серед заздалегідь визначеного кола осіб і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі. Акціонери закритого товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

Отже на дату укладення договорів 6-10 уже була чинною вищевказана стаття. В той же час відповідачем не надано суду документів в підтвердження можливості реалізації вищевказаної норми іншими акціонерами щодо купівлі акцій, які були придбані фірмою "КОБІСКО ЮНІОН, Inc".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", в редакції на момент укладення договорів 1-8, на ринку цінних паперів здійснюється такий вид професійної діяльності як торгівля цінними паперами - здійснення цивільно-правових угод з цінними паперами, які передбачають оплату цінних паперів проти їх поставки новому власнику на підставі договорів доручення чи комісії за рахунок своїх клієнтів (брокерська діяльність) або від свого імені та за свій рахунок з метою перепродажу третім особам (ділерська діяльність), крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. 1 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", професійна діяльність на ринку цінних паперів - підприємницька діяльність по перерозподілу фінансових ресурсів за допомогою цінних паперів та організаційному, інформаційному, технічному, консультаційному та іншому обслуговуванню випуску та обігу цінних паперів, що є, як правило, виключним або переважним видом діяльності.

Відповідно до ч. ст. 4 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" професійна діяльність на ринку цінних паперів, у тому числі посередницька діяльність по випуску та обігу цінних паперів, здійснюється юридичними і фізичними особами виключно на підставі спеціальних дозволів (ліцензій), що видаються в порядку, встановленому чинним законодавством та за умови вступу до щонайменше однієї саморегулівної організації.

Відповідно до п. 2.4 усіх редакцій Статуту ЗАТ "Житомирські ласощі", до початку здійснення видами діяльності, які потребують спеціальних дозволів або підлягають ліцензуванню, товариство зобов'язане одержати спеціальний дозвіл (ліценію) у порядку, встановленому законодавством України.

В позовній заяві позивач зазначила, що основним видом діяльності відповідача було виробництво кондитерських виробів. Відповідач ніколи не отримував ліцензію на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів. В той же час, як свідчать договори1-8 та дані Журналів обліку записів у реєстрі, відповідач без належних на те правових підстав здійснював торгівлю цінними паперами, які були викуплені у акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі".

Відповідач доказів, які б вказували на інше не надав, факт відсутності ліцензій на право зайняття професійною діяльністю на ринку цінних паперів підтвердив.

Відповідно до ст. 50 УК УРСР, недійсною є угода, укладена юридичною особою в суперечності з встановленими цілями її діяльності.

Аналогічна норма визначена і ЦК Цкраїни, а саме ст. 227, згідно якої правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Пункт 3 ст. 215 ЦК України встановлює, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій № 214 від 17.05.2000 р., від 29.05.2000 р., від 27.03.2001 р., від 20.06.2003 р., 01.10.2003 р., № 618 від 01.06.2004 р., № 301 від 07.02.2005 р., № 518 від 14.04.2006 р., № 588 від 24.05.2006 р., № 648 від 12.06.2006 р., які були укладені між ЗАТ "Житомирські ласощі" та фірмою "КОБІСКО ЮНІОН, inc".

Судові витрати на підставі статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій № 214 від 17.05.2000 р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 1217591 шт. викуплених у акціонерів акцій на суму 584443,68 грн.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій від 29.05.2000 р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 730791 шт. викуплених у акціонерів акцій на суму 350779,68 грн.

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій від 27.03.2001 р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 1484690 шт. викуплених у акціонерів акцій на суму 504794,60 грн.

5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій від 20.06.2003 р, згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 311228 шт., викуплених у акціонерів акцій на суму 105817,52 грн.

6. Визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій від 01.10.2003 р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 162637 шт., викуплених у акціонерів акцій на суму 55296,58 грн.

7. Визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій № 618 від 01.06.2004 р. р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 251119 шт., викуплених у акціонерів акцій на суму 85380,46 грн.

8. Визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій № 301 від 07.02.2005 р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 622947 шт. викуплених у акціонерів акцій на суму 299014,56 грн.

9. Визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій № 5/8 від 14.04.2006 р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 112819 шт., викуплених у акціонерів акцій на суму 59794,07 грн.

10. Визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій № 588 від 24.05.2006 р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 2039793 шт. випущених акцій на суму 979100,64 грн.

11. Визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій № 648 від 12.06.2006 р., згідно якого відповідачем було продано фірмі "КОБІСКО ЮНІОН, Inc" 325381 шт. випущених акцій на суму 156182,88 грн.

12. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (10003, м. Житомир, вул. Щорса, 67, ідентифікаційний код 37546647)

на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

- 9410,00 грн. сплаченого судового збору

13. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі продажу акцій в кількості 1217591 шт. на суму 584443,68 грн. від 18.05.2000 р.

Рішення господарського суду вступає в законну силу в порядку ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 20 лютого 2012 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати: 1 - в справу 2,3 - сторонам (рек.)