Ухвала суду № 21678572, 28.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.12р.Справа № 37/5005/1254/2012 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Васильків, Київська область в особі Дніпропетровської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Українська будівельна корпорація", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє спмостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання правочину недійсним

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_2 гол. спец., дов. № 209 від 17.10.11 р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

Від Відповідача-3: ОСОБА_3, представник, дов. б/н від 05.04.11р

Від Третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось із позовом до Відповідача-1 Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ; Відповідача-2 Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Васильків, Київська область в особі Дніпропетровської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"; Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Українська будівельна корпорація", м. Дніпропетровськ, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус ОСОБА_1, в якому просить господарський суд визнати недійсними прилюдні торги з продажу нежитлових приміщень у житловому будинку літ. А-5 за адресою: пр. Карла Маркса, 55 у м. Дніпропетровську загальною площею 1816,3 м2, які було проведено 10.12.10р. Дніпропетровською філією приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" відповідно до договору №08/356/10/А-03н від 24.11.10р., укладеному з Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про що складено Акт від 22.12.2010р. про проведення прилюдних торгів та визнати недійсним свідоцтво від 30.12.10р. реєстровий №6524 про належності ТОВ "Виробнича фірма "Українська будівельна корпорація" на праві власності майна, що складається з нежитлових приміщень у житловому будинку літ. А-5 по пр. Карла Маркса, 55 у м. Дніпропетровську загальною площею 1816,3 м2.

Заявою від 27.02.2012р. Позивач користуючись правом наданим ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшив розмір позовних вимог та просить суд:

- визнати недійсними прилюдні торги з продажу нежитлових приміщень у житловому будинку літ. А-5 за адресою: пр. Карла Маркса, 55 у м. Дніпропетровську загальною площею 1816,3 м2, які було проведено 10.12.10р. Дніпропетровською філією приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" відповідно до договору №08/356/10/А-03н від 24.11.10р., укладеному з Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про що складено Акт від 22.12.2010р. про проведення прилюдних торгів;

- визнати недійсним протокол № 08/356/10/А-03п-1 проведення прилюдних торгів з продажу нежитлових приміщень по пр. Карла Маркса, 55 в м. Дніпропетровську загальною площею 1816,3 м2.

- визнати недійсним свідоцтво від 30.12.10р. реєстровий №6524 про належності ТОВ "Виробнича фірма "Українська будівельна корпорація" на праві власності майна, що складається з нежитлових приміщень у житловому будинку літ. А-5 по пр. Карла Маркса, 55 у м. Дніпропетровську загальною площею 1816,3 м2.

Суд приймає до розгляду заяву Позивача про збільшення позовних вимог на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач-3 позов не визнав, позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими, такими, що не засновані на законі та не підлягають задоволенню.

Відповідач -1 та Відповідач -2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, на адресу суду направила клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Корпорацію "Dugsbery, Inc", 364 Боллінг Сіркл, Nоvаtо, Californiа, 94949, USA, у якості Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідачів та Закрите акціонерне товариство "Агро" у якості Третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідачів, оскільки прилюдні торги, що оспорюються, відбулися в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі № 37/829-07 від 04.08.09р. господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Корпорацію "Dugsbery, Inc" на користь ЗАТ "АГРО" грошових коштів та акту опису й арешту майна, складеного органом державної виконавчої служби.

Матеріали справи свідчать про те, що Корпорація "Dugsbery, Inc" є іноземним суб'єктом господарювання, місцезнаходження якого - Каліфорнія, США.

Отже, у зв'язку із залученням Корпорації "Dugsbery, Inc" до участі у справі у якості Третьої особи -2, виникла необхідність в зверненні суду із судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави відповідно до Конвенції про вручення за кордон судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордон судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Оформлення судового доручення потребує вчинення певних дій за участю заінтересованої сторони у справі, якою є - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку зі зверненням суду з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави відповідно до Конвенції.

Керуючись ст.ст. 23, 27, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до 28.08.2012р., призначити судове засідання на 28.08.2012р. о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Залучити до участі у справі Корпорацію "Dugsbery, Inc", 364 Боллінг Сіркл, Nоvаtо, Californiа, 94949, USA, у якості Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідачів.

Залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство "Агро" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31659485) у якості Третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідачів.

Звернутись з судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави щодо вручення судових документів по справі Корпорації "Dugsbery, Inc", 364 Боллінг Сіркл, Nоvаtо, Californiа, 94949, USA.

Зобов'язати Позивача в найкоротший термін:

- забезпечити переклад судових документів англійською мовою;

- здійснити оплату витрат пов'язаних з врученням судових документів;

- направити на адресу Закритого акціонерного товариства "Агро" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31659485) копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, копію заяви про збільшення позовних вимог, докази направлення надати в судове засідання.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена.

Суддя Н.Б. Кеся