Ухвала суду № 21678156, 27.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.12р.

Справа № 18/5005/1735/2012

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м. Дніпропетровськ

до В1 : Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого

акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги

України", в особі філій: "Кіровоградська ДЕД", "Вільшанський райавтодор",

"Новоархангельська ДЕД", "Олександрійський райавтодор", "Ульяновський

райавтодор" "Гайворонський райавтодор", "Канатовська ДЕД",

"Кіровоградський райавтодор"

В2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне

підприємство "Автосервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 491,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Статтею 38 Кодексу визначено обов’язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивач не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позовна заява без вих. № від 22.02.2012 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку. Відповідно до платіжного доручення № 203 від 03.11.2011р., доданого до позову в підтвердження оплати судового збору у сумі 19 516,00 грн., позивач перерахував судовий збір на рахунок УДК Жовтневого р-ну № 31118095700005.

Разом з тим, відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 06.02.2012р. № 02-12/162 реквізити для зарахування надходжень судового збору при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області з 06.02.2012р. наступні:

одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк -ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку -805012: Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 31214206783005, код бюджетної класифікації доходів -22030001.

Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 31214206783005 відкрито для деталізації надходжень судового збору у розрізі судових органів відповідно до звернення Державної судової адміністрації України від 04.11.2011р. № 11-6507/11, а саме для надходження судового збору (ДСАУ) господарський суд Дніпропетровської області.

За наведеного, враховуючи положення ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" про спрямованість коштів судового збору, судовий збір з 06.02.2012р. має бути перераховано на новий рахунок - №31214206783005.

До того ж, позивач в одній позовній заяві об"єднав позовні вимоги по тринадцяти договорах: поставки продукції № 12/01/10 від 12.01.2010 року; №20-10/2008-3 від 20.10.2008 року; №08/02/10 від 08.02.2010 року; №20-1/10/2008 від 20.10.2008 року; №08-1/02/10 від 08.02.2010 року; №06/10-2010 від 06.10.2010 року; №12/10-2010 від 12.10.2010 року; №10/09/2010 від 10.09.2010 року; №07/10-2010 від 07.10.2010 року; №14/10-2010 від 14.10.2010 року; №65 від 13.03.2009 року; договір поруки від 20.10.2008 року; кредитний договір №24863-20/08-1 від 25.08.2008 року, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 154 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 203 від 03.11.2011 року.

Суддя

В.І. Петрова