Ухвала суду № 21678116, 27.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5004/1583/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД,

м Ковель

до відповідача Firma Transportowo-Uslugowo-Handlowa "MAX-TRANS" Jacek Puzio

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення 2 957, 16 євро

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від

10.08.2011 року порушено провадження у справі № 5004/1538/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД до Firma Transportowo-Uslugowo-Handlowa "MAX-TRANS" Jacek Puzio про стягнення 2 957, 16 євро.

Ухвалою суду від 12.08.2011 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Відповідач у поясненнях від 11.08.2011 року стверджує що докази оплати за контрактом №Е-01/11 від 17.01.2011 року має ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2, проте позивач у судовому засіданні пояснював, що незнайомий з ОСОБА_1 і ніяких коштів від нього не отримував.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України суд направив повідомлення від 07.10.2011року по справі №5004/1583/11 в прокуратуру Волинської області для проведення перевірки з метою опитати ОСОБА_1, його сина ОСОБА_2 та посадових осіб ТзОВ “Гарант”ЛТД на предмет поставки та оплати товару - сіль продуктова - за контрактом №Е-01/11 від 17.01.2011 року.

Відповідно до ст. 79 ГПК України ухвалою суду від 05.10.2011 року провадження у справі зупинено до закінчення перевірки по даній справі прокуратурою.

24.02.2012 року на адресу суду надійшло повідомлення від 15.02.2012року №5590/3 Ковельського міськвідділу управління МВС України у Волинській області про відмову в порушенні кримінальної справи. Згідно постанови від 15.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_2 пояснив, що на початку 2011 року він являвся представником фірми «Проімпекс Германия-Гамбург», яка займалася експортом солі за кордон і експедитором була фірма "MAX-TRANS". Також громадянин ОСОБА_2 повідомив, що контракт №Е-01/11 від 17.01.2011 року, який був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД та Firma Transportowo-Uslugowo-Handlowa "MAX-TRANS" йому невідомий та ніякого відношення до данного контракту він та його батько, ОСОБА_1, не мають.

Проведеною перевіркою не здобуто доказів про те, що фірма Transportowo-Uslugowo-Handlowa "MAX-TRANS" кошти як оплату за поставлену продуктову сіль передала готівкою якійсь фізичній особі, котра в свою чергу мала передати їх ТзОВ «Гарант»ЛТД.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначати до розгляду на 21.03.2012 року о 10 год. 00 хв.

Суддя А. М. Кравчук