Рішення № 21677706, 23.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 лютого 2012 р. Справа 3/5/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 21560766, м.Київ, бульвар Шевченка, 18) в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", код ЄДРПОУ 16479714 (вул. Пекарська, 41, м. Львів, 79010)

до: Військової частини А 1185, код ЄДРПОУ 08158686 (с. Гущинці, Калинівський район, Вінницька область, 22434)

про стягнення 36901,66 грн.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - довіреність № 2607 від 13.12.11р.;

відповідача: ОСОБА_2. - довіреність № б/н від 01.02.12р.;

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (м. Київ) в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до суду з позовом про стягнення з військової частини А1185 основного боргу в розмірі 29041,97 грн., інфляційних втрат в розмірі 5773,38 грн., 3 % річних в розмірі 2086,31 грн.

Ухвалою від 07.02.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 3/5/2012/5003 та призначено до розгляду на 23.02.2012 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 23.02.2012р. представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач в своєму відзиві на позовну заяву № 183 від 22.02.12р. проти позову заперечили, посилаючись, зокрема, на те, що відповідачем було вжито всіх необхідних заходів для виконання зобовязань. На виконання вимог Положення про військове господарство Збройних Сил України, відповідачем був розроблений річний господарський план, в якому також було вказано необхідність формування фонду оплати за отримані послуг звязку за договором з позивачем. Даний план був затверджений Міністерством оборони України, однак з врахуванням нестабільності у країні та необхідності спрямування додаткових коштів на забезпечення обороноздатності України кошти виділені не були. 14.12.2007р. наказом Міністерства оборони України № 686 було прийнято рішення, що всі питання щодо визнання представником заявленого до військової частини позову можливе за наявності письмової згоди керівника структурного підрозділу Міністерства оборони України. З огляду на викладене, відповідач вважає, що співвідповідачем у даній справі повинно бути Головне управління зв'язку Збройних Сил України та клопоче про залучення останнього до участі у справі в якості відповідача.

Дослідивши дане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки договірні відносини виникли між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі "Дирекції первинної мережі" відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком") та військовою частиною А1185. Головне управління зв'язку Збройних Сил України не є стороною за договором № 321-33 від 29.03.07р., а відтак не може відповідати по зобовязаннях за цим договором.

Дослідивши матеріали справи та додані сторонами по справі додаткові документи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено, що 29.03.07р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі "Дирекції первинної мережі" відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" відповідно до п. 1.2. статуту ПАТ "Укртелеком") укладено з військовою частиною А 1185 договір оренди майна товариства №321-33.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що орендар бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення ЛАЦ МТС ЦТЕПМ № 2, розташованому в м. Хмельницькому на 5 поверсі 7-поверхового будинку № 68 по вул.Володимирській, загальною площею 5,0 кв.м. для розміщення обладнання зв'язку.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1.

Відповідно до п. 3.2. орендна плата за перший місяць оренди за 5 кв. м. всієї орендної площі становить 865,5 грн. з ПДВ згідно додатка № 3. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Згідно п. 6.1.3. договору орендар зобов'язався своєчасно і повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені договором.

Пунктом 12.1 договору сторони передбачили, що цей договір набирає чинності від дати підписання його сторонами і діє до 27.03.2008р. Сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього договору здійснити остаточні розрахунки за ним. в разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору не менш ніж за 30 днів до закінчення його строку він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором. При цьому, загальний строк дії договору з урахуванням продовжень не повинен перевищувати трьох років.

Відповідно до умов договору, за актом приймання-передачі (додаток №1 до договору) орендодавець передав, а орендар прийняв у будинку № 68 по вул. Володимирській, м.Хмельницький, 5,0 кв.м. спеціалізованого технологічного приміщення ЛАЦ МТС (частину приміщення) для встановлення обладнання орендаря.

За період користування орендованим майном з січня 2009р. по березень 2010р., позивачем виставлено відповідачу рахунки №111-1 від 31.01.2009р. на суму 1705,79 грн., №237-1 від 28.02.2009р. на суму 1862,81грн., № 489-1 від 31.03.2009р. на суму 1766,48грн., № 638-1 від 30.04.2009р. на суму 1887,01 грн., №828-1 від 31.05.2009р. на суму 1794,65 грн., №1014-1 від 30.06.2009р. на суму 1941,49грн., № 1165-1 від 31.07.2009р. на суму 1969,73грн., № 1360-1 від 31.08.2009р. на суму 1951,49 грн., №1545-1 від 30.09.2009р. на суму 1951,49 грн., №1724-1 від 31.10.2009р. на суму 1978,31грн., № 1901-1 від 30.11.2009р. на суму 1995,31грн., № 2074-1 від 31.12.2009р. на суму 2017,61 грн., №34-1 від 31.01.2010р. на суму 2029,87 грн., №251-1 від 28.02.2010р. на суму 2076,97грн., № 394-1 від 31.03.2010р. на суму 2112,96грн., а разом на загальну суму 29041,97 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання стосовно оплати виставлених рахунків не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за користуванням об'єктом оренди в розмірі 29041,97 грн.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив наявність основного боргу. Окрім того, сторонами підписано акт звірки розрахунків за договором № 321-33 від 29.03.2007р. станом на 31.12.2011 рік, в якому також підтверджується сума основного боргу в розмірі 29041,97 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України ( далі ГК ), господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 ГК України.

Беручи до уваги зміст договору укладеного між сторонами, характер взятих на себе сторонами зобов'язань, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини з договору найму (оренди), регулювання яких здійснюється в главі 58 "Найм ( оренда ), ст.ст.759-786 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму ( оренди ) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст.762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України)

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються договором, розрахунком, рахунками та іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 29041,97 грн.

Також судом розглянуто вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5773,38 грн. - інфляційних втрат, 2086,31 грн. - 3 % річних, за результатами чого суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає, що вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та 3 % річних є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного договору та чинного законодавства.

Судом проведено перевірку правильності нарахування 3% річних, внаслідок чого встановлено, що позивачем допущено помилки під час проведення підрахунків, які полягають у тому, що останнім не вірно визначено періоди прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до п. 3.1. договору, відповідача слід вважати таким, що порушив умови про строк виконання зобов'язання щодо сплати орендної плати з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

При перерахунку 3% річних по кожному рахунку окремо (з кінцевою датою нарахування - 31.12.2011р., оскільки зазначена дата визначена позивачем в розрахунку) сума річних складає 1970,54 грн. згідно наведеного розрахунку.

За прострочку оплати рахунку за січень 2009р. в сумі 1705,79 грн. за період з 21.02.09р. по 31.12.11р. сума річних складає 146,37 грн.

За прострочку оплати рахунку за лютий 2009р. в сумі 1862,81 грн. за період з 21.03.09р. по 31.12.11р. сума річних складає 155,56 грн.

За прострочку оплати рахунку за березень 2009р. в сумі 1766,48 грн. за період з 21.04.09р. по 31.12.11р. сума річних складає 143,01 грн.

За прострочку оплати рахунку за квітень 2009р. в сумі 1887,01 грн. за період з 21.05.09р. по 31.12.11р. сума річних складає 148,12 грн.

За прострочку оплати рахунку за травень 2009р. в сумі 1794,65 грн. за період з 21.06.09р. по 31.12.11р. сума річних складає 136,30 грн.

За прострочку оплати рахунку за червень 2009р. в сумі 1941,49 грн. за період з 21.07.09р. по 31.12.11р. сума річних складає 142,66 грн.

За прострочку оплати рахунку за липень 2009р. в сумі 1969,73 грн. за період з 21.08.09р. по 31.12.11р. сума річних складає 139,72 грн.

За прострочку оплати рахунку за серпень 2009р. в сумі 1951,49 грн. за період з 21.09.09р. по 31.12.11р. сума річних складає 133,45 грн.

За прострочку оплати рахунку за вересень 2009р. в сумі 1951,49 грн. за період з 21.10.09р. по 31.12.11р. сума річних складає 128,64 грн.

За прострочку оплати рахунку за жовтень 2009р. в сумі 1978,31 грн. за період з 21.11.09р. по 31.12.11р. сума річних складає 125,37 грн.

За прострочку оплати рахунку за листопад 2009р. в сумі 1995,31 грн. за період з 21.12.09р. по 31.12.11р. сума річних складає 121,52 грн.

За прострочку оплати рахунку за грудень 2009р. в сумі 2017,61 грн. за період з 21.01.10р. по 31.12.11р. сума річних складає 117,74 грн.

За прострочку оплати рахунку за січень 2010р. в сумі 2029,87 грн. за період з 21.02.10р. по 31.12.11р. сума річних складає 113,28 грн.

За прострочку оплати рахунку за лютий 2010р. в сумі 2076,97 грн. за період з 21.03.10р. по 31.12.11р. сума річних складає 111,13 грн.

За прострочку оплати рахунку за березень 2010р. в сумі 2112,96 грн. за період з 21.04.10р. по 31.12.11р. сума річних складає 107,67 грн.

Позивачем заявлено в позові вимога на стягнення 2086,31 грн. річних, а тому позов в частині стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню в сумі 1970,54 грн., а в решті суми - 115,77 грн. слід відмовити.

Щодо заявлених до стягнення 5773,38 грн. інфляційних втрат, суд зауважує наступне.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться «ланцюговим» методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін»).

Позивачем, при проведенні розрахунку інфляційних втрат, допущено помилки, які полягають у тому, що останнім не вірно визначено періоди прострочення виконання зобов'язання та суми заборгованості згідно вказаних періодів. Так, останнім враховано індекси інфляції за лютий 2009 - грудень 2011р. Однак, зважаючи на наведені вище норми, нарахування індексу інфляції за лютий 2009р. не відповідає нормам чинного законодавства, оскільки заборгованість по платежу згідно рахунку за січень 2009р. виникла з 21 лютого 2009р., а прострочка платежу за менший період ніж місяць не тягне за собою нарахування інфляційних втрат.

При перерахунку інфляційних втрат по кожному рахунку окремо (з кінцевою датою нарахування - 31.12.2011р., оскільки зазначена дата визначена позивачем в розрахунку) сума інфляційних втрат складає 4596,0 грн. згідно наведеного розрахунку.

За прострочку оплати рахунку за січень 2009р. в сумі 1705,79 грн. за період з 21.02.09р. по 31.12.11р. сума інфляційних втрат складає 386,57 грн.

За прострочку оплати рахунку за лютий 2009р. в сумі 1862,81 грн. за період з 21.03.09р. по 31.12.11р. сума інфляційних втрат складає 390,61 грн.

За прострочку оплати рахунку за березень 2009р. в сумі 1766,48 грн. за період з 21.04.09р. по 31.12.11р. сума інфляційних втрат складає 351,35 грн.

За прострочку оплати рахунку за квітень 2009р. в сумі 1887,01 грн. за період з 21.05.09р. по 31.12.11р. сума інфляційних втрат складає 364,06 грн.

За прострочку оплати рахунку за травень 2009р. в сумі 1794,65 грн. за період з 21.06.09р. по 31.12.11р. сума інфляційних втрат складає 322,95 грн.

За прострочку оплати рахунку за червень 2009р. в сумі 1941,49 грн. за період з 21.07.09р. по 31.12.11р. сума інфляційних втрат складає 351,67 грн.

За прострочку оплати рахунку за липень 2009р. в сумі 1969,73 грн. за період з 21.08.09р. по 31.12.11р. сума інфляційних втрат складає 361,45 грн.

За прострочку оплати рахунку за серпень 2009р. в сумі 1951,49 грн. за період з 21.09.09р. по 31.12.11р. сума інфляційних втрат складає 339,77 грн.

За прострочку оплати рахунку за вересень 2009р. в сумі 1951,49 грн. за період з 21.10.09р. по 31.12.11р. сума інфляційних втрат складає 319,33 грн.

За прострочку оплати рахунку за жовтень 2009р. в сумі 1978,31 грн. за період з 21.11.09р. по 31.12.11р. сума інфляційних втрат складає 298,67 грн.

За прострочку оплати рахунку за листопад 2009р. в сумі 1995,31 грн. за період з 21.12.09р. по 31.12.11р. сума інфляційних втрат складає 280,76 грн.

За прострочку оплати рахунку за грудень 2009р. в сумі 2017,61 грн. за період з 21.01.10р. по 31.12.11р. сума інфляційних втрат складає 243,20 грн.

За прострочку оплати рахунку за січень 2010р. в сумі 2029,87 грн. за період з 21.02.10р. по 31.12.11р. сума інфляційних втрат складає 202,27 грн.

За прострочку оплати рахунку за лютий 2010р. в сумі 2076,97 грн. за період з 21.03.10р. по 31.12.11р. сума інфляційних втрат складає 186,59 грн.

За прострочку оплати рахунку за березень 2010р. в сумі 2112,96 грн. за період з 21.04.10р. по 31.12.11р. сума інфляційних втрат складає 196,75 грн.

Позивачем заявлено в позові вимога на стягнення 5773,38 грн. інфляційних втрат, а тому позов в частині стягнення інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню в сумі 4596,0 грн., а в решті сумі - 1177,38 грн. слід відмовити.

В силу ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Доводи відповідача наведені у його відзиві №183 від 22.02.2012р. є непереконливими, безпідставними, не спростовують правомірності та обґрунтованості заявлених позовних вимог, а тому оцінюються судом критично.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з відшкодуванням судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених вимог.

23.02.2012 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 1185 , код ЄДРПОУ 08158686 (с. Гущинці, Калинівський район, Вінницька область, 22434) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", код ЄДРПОУ 16479714 (вул. Пекарська, 41, м. Львів, 79010) 29041,97 грн. - основного боргу, 4596,0 грн. - інфляційних втрат, 1970,54 грн. -3 % річних, 1553,10 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В позові в частині стягнення 1177,38 грн. інфляційних втрат та 115,77 грн. 3 % річних відмовити.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 лютого 2012 р.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.