Рішення № 21677700, 23.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 лютого 2012 р. Справа 11/152/2011/5003

за позовом: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" (21027, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 42)

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, оформлених протоколами від 11.07.2007р. № 1-6, від 18.02.2009 р. №2-1, від 09.11.2011 р. № 2-4 та визнання недійсними змін до відомостей про ТОВ "Екран-Сервіс", внесених згідно протоколу загальних зборів учасників товариства № 2-4 від 09.11.2011 р. та проведених державним реєстратором департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради 14.11.2011 р. запис № 11741070012005965.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивач: ОСОБА_4

позивача: ОСОБА_1 - за дорученням;

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за дорученням;

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Матвійчука В.В. перебувала справа № 11/152/2011/5003 за позовом ОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс", в якому позивач просив визнати недійсними: рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс", прийнятих за участю учасників, що вийшли з складу учасників товариства ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10,, ОСОБА_11., ОСОБА_12 в період з 20.12.2003 р. по 13.07.2007 р., та оформлених протоколом № 1-6 від 11.07.2007 р., оформлених протоколом № 2-1 від 18.02.2009 р., оформлених протоколом № 2-4 від 09.11.2011 р. та внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах від 14.11.2011р. ТОВ "Екран - Сервіс".

Позовні вимоги мотивовані наступним.

12.12.2002 року на базі колективного підприємства "Екран-сервіс" було створено товариство з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс". Рішенням загальних зборів ТОВ "Екран-Сервіс" ОСОБА_4 обрано керівником виконавчого органу товариства.

30.12.2003 року реєстраційною палатою Вінницької міської ради зареєстровано нову редакцію Статуту ТОВ "Екран-Сервіс", відповідно до якого учасниками товариства є 23 особи, в тому числі: ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_12

Відповідно до Установчого договору ТОВ “Екран-Сервіс”, кожен із учасників мав рівну частку в розмірі 4,34 % статутного капіталу, крім ОСОБА_4, який мав частку в розмірі 4,52 % статутного капіталу.

В період з 30.12.2003 р. по 22.11.2005 р. у встановленому законом порядку із складу учасників товариства вийшли шляхом подачі нотаріально посвідчених заяв загальним зборам учасників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11, які передали свої частки ОСОБА_4

13.07.2007р. також з товариства вийшов шляхом подачі нотаріально посвідченої заяви та передав свою частку ОСОБА_4 ОСОБА_12

Проте, вказані особи разом з учасниками товариства - ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_24 вчиняють дії щодо скликання загальних зборів товариства, не маючи на те повноважень при участі учасників, що володіють у сукупності 26,04 % загальної кількості голосів (при необхідності для кворуму за нормою ст. 60 ЗУ “Про господарські товариства" більше 60 % загальної кількості голосів), та без повідомлення всіх учасників про початок зборів відповідно до 4. ч. ст. 6) ЗУ “Про господарські товариства”, та приймають неправомірні рішення, які суперечать волі позивача та порушують його права та права інших восьми учасників товариства. Рішення загальних зборів проводились вказаними особами за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, без належного повідомлення дійсних учасників товариства.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.01.2012 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 11/152/2011/5003 передано на розгляд судді Кожухар М.С., в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 30.01.2012р. дану справу прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 23.02.2012р.

20.02.2012р. позивач подав заяву № б/н від 20.02.2012р. про уточнення предмету позову, в якій просить суд: 1) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екран-Сервіс", оформлені протоколами від 11.07.2007р. № 1-6, від 18.02.2009 р. № 2-1, від 09.11.2011 р. № 2-4; 2) визнати недійсними зміни до відомостей про ТОВ "Екран-Сервіс", внесені згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Екран-Сервіс" № 2-4 від 09.11.2011 р. та проведені державним реєстратором департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради 14.11.2011 р. запис № 11741070012005965.

В судове засідання 23.02.2012р. з"явивлись: позивач, його представник та представники відповідача.

Позивач підтримав подану до суду 20.02.2012р. заяви № б/н від 20.02.2012р. про уточнення предмету позову.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України, оскільки вона є по суті заявою про зміну предмету позову та подана до початку розгляду справи по суті.

Представники відповідача проти позову заперечили, з підстав викладених у письмових поясненнях від 15.12.2011р. (а.с. 136-139 т.1), від 12.01.2012р. (а.с. 123-125 т. 2), від 22.02.2012р.

Зокрема відповідач посилається на те, що позивачем не дотримано порядок виведення ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11. зі складу учасників товариства та відчудження їх частки у статутному капіталі товариства; рішення загальних зборів учасників товариства щодо виведення цих осіб зі складу учасників не прийнято. Також відповідач зазначає, що вищезгадані особи нотаріально посвідченими заявами відмовились від раніше поданих заяв про вихід та відступлення своїх часток на користь ОСОБА_4 Оскаржувані позивачем рішення загальних зборів учасників товариства прийнятті повноважними загальними зборами та з дотриманням вимог законодавства.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали подану до суду 20.12.2011р. заяву № б/н від 19.12.2011р. та просять на підставі ст. 256 Цивільного кодексу України, застосувати строк позовної давності до позовних вимог стосовно визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 21.03.2007р., 28.03.2007р., 18.04.2007р., 23.05.2007р., 06.06.2007р., 11.07.2007р.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і оцінивши обставини та докази по справі, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" створене шляхом реорганізації колективного підприємства "Екран-Сервіс", перереєстрованого управлінням економіки виконкому Вінницької міської ради народних депутатів, свідоцтво від 30.05.1995р. № 13316101, реєстраційний № 576 згідно рішення зборів його учасників (Протокол № 8 від 12.02.2002р.) та Установчого договору між учасниками та ТОВ "Екран-Сервіс" від 12.12.2002р.

Відповідно до Установчого договору про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" від 29.04.2003р. (нова редакція) та діючого Статуту товариства 2003 року, до складу товариства увійшли громадяни України: ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_12, - з часткою у статутному фонді товаристві 4,34 % кожний, крім ОСОБА_4, чия частка становила 4,52 %.

У період 2003-2005р.р. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11 подали загальним зборам учасників товариства нотаріально посвідчені заяви про уступлення належних їм часток в статутному фонді та майні відповідача учаснику ТОВ "Екран-Сервіс" ОСОБА_4 та виведення їх зі складу учасників товариства. (а.с. 4-10 т.2). Таку ж заяву 13.07.2007р. подано ОСОБА_12 (а.с. 11 т.2).

14.02.2007 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11 подали загальним зборам учасників товариства нотаріально посвідчені заяви про відмову від відступлення належної їм частки в статутному фонді та майні ТОВ "Екран-Сервіс" учаснику ОСОБА_4 та про відкликання своїх заяв про вихід з товариства (а.с.22-28 т.2). Аналогічну заяву також подано ОСОБА_12 28.10.2011р.

11.07.2007р. проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс", оформлені протоколом № 1-6 від 11.07.2007р., з наступним порядком денним: 1)звіт директора товариства ОСОБА_4 про діяльність виконавчого органу товариства за період з 01.01.03 р. по 30.04.07 р.; 2) перевибори директора товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" (а.с. 49-50 т.2).

Згідно реєстру учасників ТОВ "Екран-Сервіс" від 11.07.2007 р., на загальних зборах учасників товариства 11.07.2007 р. були присутні: ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_10. (представник за дорученням), ОСОБА_11, ОСОБА_12 (а.с. 52 т.2).

По першому питанню порядку денного загальних зборів учасників Товариства 11.07.2007 р. прийнято рішення: більше не вимагати від ОСОБА_4 звіту про роботу, а поставити питання про звільнення його з посади директора.

Голосували: за - 14 учасників.

По другому питанню порядку денного загальних зборів учасників Товариства 11.07.2007 р. прийнято рішення: ОСОБА_4 з 12.07.2007 року звільнити з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" за підставою пункту 1 статті 41 Кодексу законів про працю України за разове грубе порушення трудових обов"язкїв, що потягнуло за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та пункту 1-прім статті 41 Кодексу законів про працю України за несвоєчасну виплату заробітної плати, що приводить до порушення пенсійного законодавства України.

Голосували: за - 14 учасників.

Також прийнято рішення обрати ОСОБА_7. виконуючим обов"язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс".

Голосували: за - 14 учасників.

18.02.2009р. проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс", оформлені протоколом № 2-1 від 18.02.2009р. (а.с. 56-57 т. 2).

Для участі у загальних зборах учасників товариства зареєструвались 14 учасників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_22, ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_12

До порядку денного загальних зборів учасників товариства від 18.02.2009р. було винесено наступні питання: 1) інформація учасників про Рішення господарського суду Вінницької області від 29 грудня 2008 року по справі № 2/138-08; 2) звіт виконавчого органу товариства про його діяльність за період 2003 - 2008рр.; 3) за результатами звіту вирішення питання переобрання директора товариства; 4) визначення напрямків діяльності товариства; 5) розгляд заяв учасників та різні питання.

По першому питанню порядку денного загальних зборів учасників Товариства 18.02.2009 р. прийнято рішення: інформацію взяти до відома, а рішення до виконання.

Голосували: за - 14 учасників.

По другому питанню порядку денного загальних зборів учасників Товариства 18.02.2009 р. прийнято рішення: залишити в силі рішення загальних зборів учасників товариства від 11.07.2011 року за протоколом № 1- 6 про звільнення директора товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" за підставою частини 1 статті 41 та частини 1-1 статті 41 Кодексу законів про працю України за разове грубе порушення фінансової дисципліни, несвоєчасну виплату заробітної плати, за систематичне невиконання рішень зборів учасників, невиконання норм ч 2 ст.145 ЦКУ, ст. 62 ЗУ "Про господарські товариства" та норм ст. 8.8. Статуту товариства.

Голосувати: за - 14 учасників.

По третьому питанню порядку денного загальних зборів учасників Товариства 18.02.2009 р. прийнято рішення: директором товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" обрати ОСОБА_7.

Голосували: за - 14 учасників.

По четвертому питанню порядку денного загальних зборів учасників Товариства 18.02.2009 р. прийнято рішення: на оформлення змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" уповноважити обраного зборами учасників товариства директора ОСОБА_7.

Голосували: за - 14 учасників.

По п"ятому питанню ухвалили: заяви учасників заслухати на інших загальних зборах.

09.11.2011р. за участі 14 учасників (їх представників), проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс", оформлені протоколом № 2-4 від 09.11.2011р. (а.с. 67-69 т. 2).

До порядку денного загальних зборів учасників товариства від 18.02.2009р. було винесено наступні питання: 1) інформація про Рішення господарського суду справі № 8/5/2011/5003, Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.11 р. та Постанову Вищого господарського суду України від 21.09.11 р.; 2) інформація про рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.04.11 р. по справі № 2-80/11, Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 09.06.11 р. та Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 19.08.11 р.; 3) звіт виконавчого органу товариства "Екран-Сервіс" за результатами виробничої та господарської діяльності товариства за період з 2003 по 2010 роки та прийняття рішення за результатами звіту; 4) про виконання рішення загальних зборів учасників товариства від 11.07.07 р., оформленого протоколом № 1-6.

По першому питанню порядку денного загальних зборів учасників Товариства 09.11.2011 р. прийнято рішення: заслухати інформацію разом з двох питань порядку денного зборів.

Голосували: "за" -14 учасників (їх представників).

По другому питанню порядку денного загальних зборів учасників Товариства 09.11.2011 р. прийнято рішення: інформацію учасників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про рішення, постанови та ухвали судів першої інстанції, апеляційних та вищих судів, прийняти до відома та до виконання.

Голосували: "за" - 14 учасників (їх представників).

По третьому питанню порядку денного загальних зборів учасників Товариства 09.11.2011 р. прийнято рішення:

3-1. За систематичне порушення норм ст. ст. 10, 60, 61, 62 ЗУ "Про господарські товариства", за якими порушене право учасників на інформацію про діяльність товариства та систематичне невиконання рішень загальних зборів учасників товариства підтвердити рішення загальних зборів учасників товариства від 11.07.07р., протокол № 1-6, про звільнення ОСОБА_4 з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" та звільнити його з 10 листопада 2011 р. Потребувати від ОСОБА_4 негайної передачі новообраному директору печатки, установчих документів та наявної документації товариства "Екран-Сервіс".

Голосували: "за" -14 учасників (їх представників).

3-2. Підтвердити рішення загальних зборів учасників від 18 лютого 2009 р., протокол № 2-1, про обрання директором товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" ОСОБА_7 та обрати його директором з 10 листопада 2011 р.

Голосували: "за" - 14 учасників (їх представників).

3-3. Уповноважити ОСОБА_7 подати державному реєстратору виконкому Вінницької міської ради заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи (товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс"), які містяться в ЄДР.

Голосували: "за" -14 учасників (їх представників).

3-4. за систематичне невиконання рішень зборів учасників товариства, невиконання норм ст.ст. 10, 53, 54, 60, 61, 62, 64 ЗУ "Про господарські товариства" та норм ст. 8.8. Статуту товариства ОСОБА_4 примусово виключити зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс".

Голосували: "за" -14 учасників (їх представників).

По четвертому питанню порядку денного загальних зборів учасників Товариства 09.11.2011 р. прийнято рішення: питання № 4 зняти з розгляду.

Голосували: "за" - 14 учасників (їх представників).

В протоколі № 2-4 від 09.11.2011 р. склад присутніх учасників зборів не зазначено. Згідно реєстру учасників загальних зборів 09.11.2011 р., у названих зборах брали участь особисто або через представників за дорученням: ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_22, ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_12

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 58 Закону України “Про господарські товариства”, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Частинами 1,2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, щозагальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Згідно з п. 8.1. Статуту ТОВ "Екран-Сервіс" 2003 року, що діяв на момент прийняття оскаржуваних рішень та діє дотепер - вищим органом Товариства є Загальні збори.

Пунктом 8.3. Статуту визначено, що збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів реєструються з зазначенням кількості голосів, пропорційної розміру часток учасників у статутному фонді товариства. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України (ЦК України), п. "в" ч. 1 статті 10 Закону "Про господарські товариства", учасники товариства з обмеженою відповідальністю вправі в будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Відкликання таких заяв після їх подання товариству законодавством не передбачено. На цьому зокрема наголошено у п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Виходячи з наведеного, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12 на час проведення загальних зборів, рішення у яких оскаржуються, вийшли зі складу учасників товариства.

Даний факт також встановлено судовими актами у господарських справах № 14/1-08 та № 2/138-08 та 8/5/2011/5003.

Доводи відповідача щодо недотримання порядку виведення вказаних осіб та відкликання ними заяв про вихід з товариства не приймаються судом з огляду на вищенаведене.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, на загальних зборах учасників ТОВ "Екран-Сервіс", оформлених протоколами від 18.02.2009р. № 2-1 та від 09.11.2011р. № 2-4, приймали участь та голосували 14 осіб, з яких 8 на момент проведення загальних зборів вийшли з товариства. Решта осіб-дійсних учасників товариства володіли загалом усього 26,04 % голосів учасників товариства.

Вказані обставини свідчать про проведення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами від 11.07.2007 р. № 1-6, від 18.02.2009р. № 2-1 та від 09.11.2011р. № 2-4, за відсутності кворуму, що є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними в силу прямої вказівки закону (п.п. 18, 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України 24.10.2008 N 13).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання визнання недійсним рішень загальних зборів товариства, оформлених протоколами від 18.02.2009 р. № 2-1, від 09.11.2011 р. № 2-4 підлягають задоволенню.

Відповідачем подано заяву № б/н від 19.12.2011р. про застосування строку позовної давності до позовних вимог стосовно визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом від 11.07.2007р. № 1-6.

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В силу п. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 260 Цивільного кодексу України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з наявних матеріалів справи, загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс", оформлені протоколом № 1-6 від 11.07.2007р. відбулись 11.07.2007р.

Про існування протоколу № 1-6 від 11.07.2007р. позивачу достеменно стало відомо під час розгляду господарської справи 14/1-08 у Житомирському апеляційному господарському суді з участю ОСОБА_4 (постанова ЖАГС від 12.06.2008 р.).

Позивач, звернувшись 22.11.2011 року до господарського суду Вінницької області з вимогою щодо визнання недійсним рішень загальних зборів товариства, оформлених протоколом від 11.07.2007р. № 1-6, пропустив строк позовної давності, у межах якого міг реалізувати своє право на захист порушених прав та інтересів з боку відповідача. Дані про обставини, які б вказували на поважність причин пропуску строку позовної давності, з матеріалів справи не вбачаються.

Пунктом 3 ст. 267 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

20.12.2011р. відповідач звернувся до суду із заявою № б/н від 19.12.2011р. про застосування строку позовної давності до позовних вимог стосовно визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом від 11.07.2007р. № 1-6.

У відповідності до п. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. На цьому зокрема наголошено у постановах Вищого господарського суду України від 14.06.2007 р. у справі № 2-22/06, від 09.07.2008 р. № 6/729.

З урахуванням наведених положень закону, встановлених обставин справи та наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання визнання недійсним рішень загальних зборів товариства, оформлених протоколом від 11.07.2007р. № 1-6, задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог позивача про визнання недійсними змін до відомостей про ТОВ "Екран-Сервіс", внесених згідно протоколу загальних зборів учасників товариства № 2-4 від 09.11.2011 р. та проведених державним реєстратором департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради 14.11.2011 р. запис № 11741070012005965, суд приходить висновку, що вони задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного інтересу.

Частиною 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що способом захисту прав та інтересів може бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру про товариство за своїм змістом не є правочином в розумінні вказаних статтей.

Отже, позивачем застосовано не передбачений законодавством спосіб захисту.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Таким чином, державний реєстратор зобов'язаний скасувати зміни до установчих документів, однак цей обов'язок настає після набрання рішенням суду законної сили.

Також, ТОВ "Екран-Сервіс" не може бути відповідачем за вимогою про визнання недійсними відомостей, внесених до ЄДР державним реєстратором.

Виходячи з підтриманих позивачем позовних вимог, предметом спору є чотири немайнові вимоги, тому відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Також судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив 985,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 101825.427.2 від 22.11.2011 р.

Враховуючи вимоги, встановлені підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011р., розмір судового збору, який підлягав сплаті позивачем відповідно до вказаного підпункту, мав би становити 941,00 грн.

Внесення судового збору у більшому розмірі ніж передбачено чинним законодавством є підставою для його повернення згідно ст.7 Закон України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" (м. Вінниця, проспект Космонавтів, 42, ідент.код 13316101), оформлені протоколами загальних зборів від 18.02.2009 р. № 2-1 та від 09.11.2011 р. № 2-4 .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" (м. Вінниця, проспект Космонавтів, 42, ідент.код 13316101, р/р 2600905690704 в ПАТКБ "Правекс-Банк", МФО 321983) на користь гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) 470,5 грн. (чотириста сімдесят грн. 50 кой.) витрат на сплату судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В решті позову відмовити.

6. Повернути гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) з державного бюджету України 44 (сорок чотири) грн. судового збору, зайво сплаченого за квитанцією 101825.427.2 від 22.11.2011 р. (оригінал квитанції на суму 985 грн. міститься у матеріалах справи).

7. Оригінал рішення суду, засвідчений печаткою суду є підставою для повернення позивачу судового збору у встановленому цим рішенням розмірі.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 лютого 2012 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи