Ухвала суду № 21677568, 24.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

24.02.2012Справа №5002-10/10893-2008 За позовом - Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим, м. Сімферополь.

До відповідача Комунального підприємства «Варта», Чорноморський район.

Про стягнення 1725,00 грн.

Суддя С.Я.Тітков

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1 головний спеціаліст юрисконсульт, довіреність від 16.01.2012 р. за № 03/134 (довіреність дійсна до 31.12.2012 р.).

Від відповідача не зявився.

ВДВС ОСОБА_2 головний спеціаліст, довіреність від 04.01.2012 р. за № 03-25/10,посвідчення № 272.

Суть спору:

Розглядається заява Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим, м. Сімферополь, від 31.01.2012 р. за № 03/447 про відновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду АР Крим від 03.02.2009 р. по справі № 2-10/10893-2008 в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Представник заявника підтримав вимоги та доводи, викладені у своїй заяві від 31.01.2012 р. за № 03/447.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду АР Крим від 22.01.2009 р. позовні вимоги Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим, м. Сімферополь, задоволені у повному обсязі. З КП «Варта» Чорноморського району в дохід загального фонду Державного бюджету України стягнуто 1500,00 грн. заборгованості та 225 грн пені, 102, 00 грн. державного мита стягнуто в дохід Державного бюджету України, а 118, 00 грн. в дохід Державного бюджету м. Сімферополя.

Після набрання судового рішення законної сили 03.02.2009 р. господарським судом АР Крим видані відповідні судові накази, зокрема, судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1500 грн. та 225 грн. і 06.02.2009 р. канцелярією господарського суду направлено ДПІ см. Чорноморський поштою.

08.02.2012 р. до господарського суду АР Крим надійшла заява ТВ АМКУ в АР Крим про відновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду АР Крим від 03.02.2009 р. по справі № 2-10/10893-2008 в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України на підставі того, що вищезазначений судовий наказ втрачено.

Територіальне відділення звернулося с запитом до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, яке своїм листом від 28.12.2011 р. № 23466/11/1-6 повідомило, що наказ Господарського суду АР Крим на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 22.01.2009 р. у справі № 2-10/10893-2008 про стягнення з КП «Варта» в дохід загального фонду Державного бюджету України суми штрафу у розмірі 1500,00 грн. та пені у розмірі 225,00 грн., що в сумі складає 1725,00 грн. надходив до виконання до відділу Державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції та постановою державного виконавця від 22.04.2009 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.Повторно зазначений наказ до виконання не надходив.

Під час судового засідання представником ВДВС заперечень щодо задоволення судом заяви стягувача в порядку ст. ст. 119, 120 ГПК України не заявлено.

Строк дії наказу почався з 03.02.2009 р. і закінчився 03.02.2012 р.

На день розгляду позовної заяви ТВАМК України в АР Крим у господарському суді АР Крим та прийняття останнім судового рішення чинним законодавством передбачалася дія судових наказів для предявлення їх до виконання протягом трьох років з дня прийняття судом рішення, ухвали, постанови.

Факт втрати наказу встановлений стягувачем по справі за результатами перевірки ТВ АМКУ в АР Крим. Оскільки заявнику наказ не надсилався, наказ втрачено при пересилці поштою, суд вважає обґрунтованим клопотання про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання. Тому строк підлягає відновленню.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат.

Оскільки судом пропущений строк відновлено з поважних причин його пропуску, суд вважає можливим задовольнити і заяву стягувача про видачу дублікату судового наказу від 03.02.2009 р. про стягнення з Комунального підприємства «Варта», Чорноморського району, в дохід загального фонду Державного бюджету України 1500 грн. штрафу та 225 грн. пені по справі № 2-10/10893-2008.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк для предявлення судового наказу від 03.02.2009 р. по справі № 2-10/10893-2008 до виконання.

2. Видати дублікат наказу від 03.02.2009 р. по справі № 2-10/10893-2008 про стягнення з Комунального підприємства «Варта», с.Новоіванівка Чорноморського району, АР Крим,96433, Чорноморський р-н,с. Новоіванівка,вул. Леніна, 15 (банківські реквізити суду не відомі, код ЕДРПОУ 30833621) в дохід загального фонду Державного бюджету України (р/р 31112106700002,отримувач: Держбюджет м.Сімферополь 21081100, код ЗКПО 34740405,банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, призначення платежу 21081100 «Надходження по штрафам та санкціям, згідно рішення адміністративної колегії ТО АМКУ в АР Крим від 23.09.2008 р. за № 39/02-13/38» штраф в сумі 1500,00 грн. та 225,00 грн. пені.

Направити ухвалу на адресу сторін, а дублікат судового наказу - стягувачу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТітков С.Я.