Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-155/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2012 року
24 лютого 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15.8378, згідно з яким відповідач отримала кредит в сумі 8000 доларів США на строк 36 місяців, зі сплатою за їх використання 24 % річних. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 15.8378-ДП від 25 червня 2008 року, згідно з яким відповідач зобов"язався відповідати перед позивачем за виконання обов"язків відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі. Станом на звернення позивача до суду заборгованість відповідача по кредитному договору від складає 95959,58 гривень, з яких заборгованість по капіталу - 6057,93 доларів США, борг по процентам - 958,33 доларів США, пеня (зменшена позивачем) - 40000,00 гривень. Тому позивач просив стягнути вищевказані суми заборгованості з відповідачів в солідарному порядку та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з"явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти позому не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15.8378, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 8000 доларів США на строк 36 місяців, зі сплатою за їх використання 24 % річних(а.с. 7).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 15.8378-ДП від 25 червня 2008 року, згідно з яким відповідач зобов"язався відповідати перед позивачем за виконання обов"язків відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі(а.с.17).
Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленими кредитним договором.
Станом на звернення позивача до суду заборгованість відповідача по кредитному договору від складає 95959,58 гривень, з яких заборгованість по капіталу - 48316,23 гривні, борг по процентам - 7643,35 гривень, пеня (зменшена позивачем) - 40000,00 гривень, що підтверджується рохрахунком(а.с. 14).
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.
Оскільки відповідачі в добровільному порядку не повернули суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (р\р 290920012.980 у АТ ПроКредит Банк ідентифікаційний номер 21677333, МФО 320984) 95959 гривень 58 копійок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" по 479 гривень 80 копійок судових витрат, сплачених при подачі позовної заяви.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 21674035, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-155/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: