Рішення № 21674013, 22.02.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-154/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору від 15 листопада 2007 року № 52/8-ф позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 5 000 гривень строком до 13 листопада 2009 року зі сплатою 29% річних за користування кредитом. Однак, ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала.

Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями повернення даного кредиту, про що був укладений договір поруки № 52-1/8-ф та 52-2/8-ф від 15 листопада 2007 року.

Станом на 28 грудня 2011 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»за кредитним договором № 52/8-ф від 15 листопада 2007 року становить 2 891 грн. 80 коп.

Філією банку на адресу ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 неодноразово були направлені листи та повідомлення про систематичні порушення договірних зобовязань, з вимогою терміново вжити заходів по сплаті заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була.

В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»відповідно до кредитного договору від 15 листопада 2007 року № 52/8-ф надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 5 000 гривень строком до 13 листопада 2009 року, зі сплатою щомісячно рівними частинами суми основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом (а.с. 5-7).

Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями повернення даного кредиту, про що були укладені договора поруки від 15 листопада 2007 року № 52-1/8-ф та52-2/8-ф (а.с. 14,15), відповідно до яких поручителі зобовязались відповідати за кредитним договором.

Станом на 28 грудня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»за кредитним договором № 52/8-ф від 15 листопада 2007 року згідно розрахунку заборгованості по кредиту становить: заборгованість за прострочення кредиту складає 1016 грн. 94 коп., заборгованість по сплаті непогашених (прострочених) відсотків складає 173 грн. 91 коп., заборгованість по сплаті пені за прострочку неповернення кредиту складає 1527 грн. 93 коп., заборгованість по сплаті пені за прострочку непогашення відсотків складає 173 грн. 02 коп. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить 2 891 грн. 80 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів(а.с. 39-40).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623 ЦК України суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»(код ЄДРПОУ 19357489) 2 891 (дві тисячі вісімсот девяносто одну) гривню 80 копійок заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»по 71 грн. 50 коп. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів після його проголошення. У разі якщо рішення було винесено без участі осіб, які брали участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Моісеєнко