Вирок № 21671750, 29.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-1/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.

секретаряГреку А.Г.,

за участі прокурораВавренюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Марксово Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого 16.07.1985 Джанкойським районним судом Кримської області, за ст.ст. 81 ч.3, 44 КК України 1960 р до 2 років позбавлення волі, 09.01.1990 Літинським районним судом Вінницької області, за ст. 215-3 ч.2 КК України 1960 до 2 років виправних робіт, 13.02.1992 Козятинським районним судом Вінницької області, за ст.ст. 215-3 ч.2, 206 ч.1, 117 ч.3, 42 КК України 1960 р. до 13років 3 місяців 10 днів позбавлення волі, 09.02.1993 Староміським районним судом м. Вінниця, за ст.ст. 17, 183 ч.1, 43 КК України 1960 р. до 1 року 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 22.10.2011, приблизно о 17.00 год. знаходячись в с.Червоному Звенігородського району Черкаської обл., у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, що знаходився у п'яти паперових згортках, який став незаконно, без мети збуту, зберігати при собі.

В той же день, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_3, незаконно перевіз на автомобілі «ВАЗ-21099», д.з. НОМЕР_1, вказаний наркотичний засіб до м. Києва, де біля «Центрального ботанічного саду НАН України ім. М. Гришка», по вул. Тимірязєвській, 1 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московська, 30 в м. Києві. При проведенні огляду з поліетиленового пакету, що знаходився в руках у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: п'ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, який останній незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно з висновком хімічної експертизи № ЗЗЗОх від 01.11.2011 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились в п'яти паперових згортках, є наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса вилученого у ОСОБА_3, висушеного канабісу, становила 18,25 г.

Таким чином, ОСОБА_3, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що 22.10.2011, приблизно о 17 год., зустрівся в с. Червоному Звенігородського району Черкаської обл., з наглядно знайомим, на ім'я ОСОБА_4, у якого за 600 грн. придбав п'ять згортків марихуани для особистого вживання. Після чого маріхуану поклав до кулька з продуктами харчування та поїхав на власному автомобілі додому в м. Київ. В той же день приблизно о 20 год. 30 хв. сидів у власному автомобілі та побачив патрульну машину «Беркут», які до нього підійшли та попросили пред'явити зміст пакету, що був при ньому з продуктами харчування. Після цього достав з кулька продукти харчування та 5 згортків з марихуаною. Працівники міліції запитали, що це за речовина, на що ОСОБА_3 відповів правду, після чого був затриманий та доставлений до Печерського РУ. Знаходячись в службовому кабінеті, працівники міліції, запросили двох понятих, після чого в їх присутності вилучили 5 паперових згортків з маріхуаною. В присутності понятих, повідомив, що речовиною є марихуана, яку зберігав з метою особистого вживання. Вилучені паперові згортки з маріхуаною працівники міліції поклали в целофанові пакети та опечатали печаткою «Для пакетів Печерського РУ...».

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині доведена повністю і умисні дії підсудного ОСОБА_3 органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно з ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудного, рецидив злочину.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи, а саме: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_3 який характеризується задовільно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_3 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумові доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати вартість проведення попереднього дослідження 337 гривень 68 копійок та вартість хімічної експертизи 337 гривень 68 копійок підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі пять паперових згортків з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом висушеним канабісом, масою 18,25 г., який вилучено у ОСОБА_3 , що знаходяться в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУ ДКУ в Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С. В. Вовк