Рішення № 21670806, 02.03.2012, Оболонський районний суд міста Києва

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

права №2-729/12 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого                    судді О.В. Диби

секретарі           О.В. Євдоченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгкомплект” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в якому зазначив, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № ТК502381 від 17.09.2010 р. відповідно до якого позивач зобов’язувався поставити та передати у власність відповідача торгово-технологічного обладнання для підприємств торгівлі та громадського харчування, яке відповідач зобов’язувався оплатити поетапно починаючи з дати підписання договору та до 14.10.2011 р. На даний час відповідач товар не оплатив та не повернув його, як це передбачено умовами договору, на надіслану йому претензію не відреагував. Просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 131241,62 грн., пені в розмірі 57638,68 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення з врахуванням зменшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.09.2010 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу №ТК502381 відповідно до якого позивач зобов’язувався поставити та передати у власність відповідача торгово-технологічного обладнання для підприємств торгівлі та громадського харчування, а відповідач зобов’язувався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.4 вказаного договору оплата вартості товару відповідачем мала здійснюватися поетапно з дня підписання договору і до 14.10.2010 р.

Відповідно до п.п. 4.3, 5.2 договору право власності на товар переходить до відповідача в момент повної оплати товару згідно п. 3.4 договору. У випадку прострочення будь-якого етапу оплати товару позивач вправі розірвати договір та вимагати повернення товару та сплати пені, а відповідач зобов’язаний в п’ятиденний термін від дати такої вимоги повернути товар та сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 5.2 у випадку несвоєчасної оплати вартості товарної партії, покупець зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачу було поставлено товар згідно специфікації (додаток №1 до договору), що підтверджено підписом відповідача на ній.

В порушення порядку графіку погашення (п.3.4. Договору), покупцем не було проведено жодного платежу.

В зв’язку з тим, що відповідачем не виконано умов договору та не здійснено відповідну оплату 19.08.2011 р. йому була надіслана вимога про розірвання договору, повернення товару та сплати пені.

На даний час заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняти товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошові кошти або інше майно, які боржник зобов'язаний передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно частини 3 цієї ж статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач в даній справі, отримавши товар і взявши на себе зобов’язання сплатити вартість придбаного товару, вказаного зобов’язання не виконав, в зв’язку з чим утворилася заборгованість в сумі 188 880,30 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610, 629, 612, 692 ЦК України, ст. ст. 10,57-61,79,88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгкомплект” ( м. Київ, пр-т Л. Курбаса, 2Г, ЄДРПОУ 23518188, ІПН 235181826575, р/р26004060254970 в Ф РЦ „Приватбанку” м. Києва, МФО 320649) суму заборгованості по договору купівлі-продажу №ТК502381 від 17.09.2010 р. яка складається з основного боргу в розмірі 131241 (сто тридцять одна тисяча двісті сорок одна) грн. 62 коп., пені в розмірі 57638 (п’ятдесят сім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 68 коп., а всього 188880 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят) грн.. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгкомплект” ( м. Київ, пр-т Л. Курбаса, 2Г, ЄДРПОУ 23518188, ІПН 235181826575, р/р26004060254970 в Ф РЦ „Приватбанку” м. Києва, МФО 320649) судовий збір у розмірі 1820 (тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя: О.В. Диба

02.03.2012 Справа № 2-729/12