Рішення № 21670798, 02.03.2012, Оболонський районний суд міста Києва

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

права №2-1193/12 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого                    судді О.В. Диби

секретарі           О.В. Євдоченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРГАЗ” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за договором участі у будівництві об’єкту, який розташований за адресою, визначеною у п.1.2 Договору: будинок №1А, підїзд 1, поверх 1, квартира 1, загальною проектною площею 249,42 кв.м. За результатами обмірів БТІ фактична загальна площа об’єкту будівництва виявилася більшою ніж запланована на 7,28 кв.м. Відповідно до умов договору, у випадку, якщо за результатами обмірів БТІ фактична загальна площа об’єкту будівництва буде більшою за проектну, замовник зобов’язується протягом строку обігу облігацій до моменту підписання акту приймання-передачі об’єкта будівництва сплатити позивачу кошти, у розмірі, який буде визначений з розрахунку кількості додаткових метрів. Відповідач зобов’язаний був сплатити до 01 листопада 2009 року суму заборгованості у розмірі 43316,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

За невиконання зобов’язань відповідачу нараховані сума втрат від інфляційних процесів в розмірі 7147,14 грн., а також три проценти річних від загальної суми заборгованості, що складає 2029,32 грн.. Оскільки добровільно сплатити вказані суми відповідач відмовляється, просив стягнути їх з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №1А/1/1/1/Ж участі у будівництві об’єкту. Відповідно до п.1.2 даного договору об’єкт будівництва розташований за адресою, визначеною у договорі, а саме: будинок №1А, під’їзд 1, поверх 1, квартира 1, загальна проектна площа якої становить 249,42 кв.м.

За результатами обмірів БТІ фактична загальна площа об’єкту будівництва виявилася більшою ніж запланована на 7,28 кв.м.

Відповідно до умов договору, у випадку, якщо за результатами обмірів БТІ фактична загальна площа об’єкту будівництва буде більшою за проектну, замовник зобов’язується протягом строку обігу облігацій до моменту підписання акту приймання-передачі об’єкта будівництва сплатити позивачу кошти, у розмірі, який буде визначений з розрахунку кількості додаткових метрів.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов’язаний був сплатити до 01 листопада 2009 року суму заборгованості у розмірі 43316,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача але заборгованість не погасив.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що вказане за договором зобов’язання є грошовим відповідачу нараховані сума витрат від інфляційних процесів в розмірі 7147,14 грн., а також три проценти річних від загальної суми заборгованості, що складає 2029,32 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 60, 88, 209, 212-215, 218 , 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРГАЗ” ( адреса Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, 3А, код ЄДРПОУ 32209081 п/р 26009002000140 в АТ „Дельта Банк”, МФО 380236) суму заборгованості, яка складається з основного боргу в розмірі 43316 (сорок три тисячі триста шістнадцять) грн.. 00 коп., суми витрат від інфляційних процесів в розмірі 7147 (сім тисяч сто сорок сім) грн. 14 коп., трьох процентів річних загальної суми заборгованості, що складає 2029 (двох тисяч двадцяти дев’яти) грн.. 32 коп., а всього 52492 ( п’ятдесят дві тисячі чотириста дев’яносто дві) грн.. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРГАЗ” ( адреса Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, 3А, код ЄДРПОУ 32209081 п/р 26009002000140 в АТ „Дельта Банк”, МФО 380236) судовий збір у розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 92 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя:           О.В. Диба

02.03.2012 Справа № 2-1193/12