Ухвала суду № 21670532, 20.02.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/1439/12

6/419/33/12

У Х В А Л А

20 лютого 2011 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

при секретарі: Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання в.о. заступника начальника управління начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Півень С.В. про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2012 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська звернувся в.о. заступника начальника управління начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Півень С.В. з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім відомим місцем мешкання: АДРЕСА_1. В обґрунтування подання вказав, що на виконанні Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з 20 січня 2011 року знаходиться виконавчий лист № 2-1853, виданий 04 січня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості 20000 грн. 00 коп., судові витрати по справі: витрати повязані з правовою допомогою в сумі 500 грн. 00 коп., витрати сплачені за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 20620 грн. 00 коп. Боржнику неодноразово надсилалися виклики з вимогою зявитися до Красногвардійського відділу ДВС та надати інформацію про фактичне місце мешкання та місце роботи. Боржник жодного разу до відділу не зявлявся. Кореспонденція направлена за місцем проживання боржника, вказаного у виконавчому документі Красногвардійським районним судом, поверталась на адресу відділу за закінченням терміну зберігання. З метою забезпечення стягнення накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів рухомого та нерухомого майна.31 січня 2011 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст.ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження»до реєструючи право власності установ направлено запити щодо надання інформації про ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, а саме КП «ДМБТІ», УДАЇ, Центр ДКЗ. На адресу відділу надійшла відповідь з центрального серверу баз даних УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, що станом на 04 лютого 2011 року інформації щодо ОСОБА_2 не знайдено. 27 вересня 2011 року надійшла відповідь з ОАБ, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 в прописці не значиться. 16 вересня 2011 року та 21 жовтня 2011 року державним виконавцем направлено запити до УПФУ у Дніпропетровській області, чи здійснюється відрахування до Пенсійного фонду з доходів боржника. 16 вересня 2011 року державним виконавцем направлено запит до ДПІ у Красногвардійському районі, щодо надання номерів розрахунків, чи зареєстрований боржник як приватний підприємець. 30 вересня 2011 року на адресу Красногвардійського відділу ДВС надійшла відповідь ДПІ у Красногвардійському районі, згідно якої ФОП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, як фізична особа підприємець на обліку не перебуває. 04 жовтня 2011 року надійшла відповідь з УПФУ у Дніпропетровській області, згідно якої у Державному реєстрі України наявна інформація про трудові відносини ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) з ВАТ «Дніпроспецмаш»( код ЄДРПОУ 21851891) до грудня 2009 року, за більш пізній період інформація відсутня. 14 листопада 2011 року надійшла друга відповідь з УПФУ, згідно якої ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ТОВ «СТО БАЛКАНКАР»(код ЄДРПОУ 24990361) з 01 вересня 2011 року по 30 вересня 2011 року, а також те, що ОСОБА_2 в центральній базі особових рахунків пенсіонерів та воєнних пенсіонерів на обліку не значиться. 19 жовтня 2011 року державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю за адресою: АДРЕСА_2, про що складено відповідний акт, встановлено, що за вказаною адресою мешкає родина ОСОБА_6, яка придбала цю квартиру два роки тому у власника ОСОБА_7 ОСОБА_2 за даною адресою не мешкає, майна належного боржнику за адресою не виявлено. 21 жовтня 2011 року направлено запит до Відділу реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області про надання інформації чи зареєстрований у шлюбі боржник; на адресу Відділу громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб в Дніпропетровській області про надання інформації чи отримував боржник закордонний паспорт та чи перетинав кордон та коли. 28 листопада 2011 року надійшла відповідь з Відділу громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб в Дніпропетровській області, згідно якої за існуючими обліками ГІРФО ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. 05 грудня 2011 року на адресу Красногвардійського відділу ДВС надійшла відповідь КП «ДМБТІ»на постанову про відкриття виконавчого провадження 31 січня 2011 року, про відсутність за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2. 16 грудня 2011 року надійшла відповідь з Відділу реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області, згідно якої є актовий запис про шлюб № 337 від 09 червня 2007 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. Відмітка про розірвання шлюбу відсутня. 04 листопада 2011 року на адресу Красногвардійського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ надійшла заява стягувача про звернення до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.42 Закону України “Про виконавче провадження” у випадку відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

01 листопада 2010 року Красногвардійсього районним суду м. Дніпропетровська було винесено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості 20 000 грн. 00 коп., судові витрати по справі: витрати повязані з правовою допомогою в сумі 500 грн. 00 коп., витрати сплачені за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 120 грн., а всього 20 620 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало чинності 04 січня 2011 року.

Постановою старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження.

01 лютого 2011 року старшим державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відповіді з центрального серверу баз даних УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, що станом на 04 лютого 2011 року інформації щодо ОСОБА_2 не знайдено.

Згідно інформації адресно-довідкового сектору ГІРФО Управління МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виписаний з 27 вересня 2011 року і прописаним не значиться.

Листом за № 88/06-31ДСК від 04 жовтня 2011 року Головне УПФУ у Дніпропетровській області повідомило, що, у Державному реєстрі України наявна інформація про трудові відносини ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) з ВАТ «Дніпроспецмаш»( код ЄДРПОУ 21851891) до грудня 2009 року, за більш пізній період інформація відсутня.

30 вересня 2011 року на адресу Красногвардійського відділу ДВС надійшла відповідь ДПІ у Красногвардійському районі, згідно якої ФОП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, як фізична особа підприємець на обліку не перебуває.

12 жовтня 2011 року старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 було складено акт про те, що за вказаною у виконавчому листі адресою: АДРЕСА_2, мешкає родина ОСОБА_6, яка придбала цю квартиру два роки тому у власника ОСОБА_7. ОСОБА_2 за даною адресою не мешкає, майна належного боржнику за адресою не виявлено.

14 листопада 2011 року надійшла друга відповідь з УПФУ, згідно якої ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ТОВ СТО БАЛКАНКАР (код ЄДРПОУ 24990361) з 01 вересня 2011 року по 30 вересня 2011 року, а також те, що ОСОБА_2 в центральній базі особових рахунків пенсіонерів та воєнних пенсіонерів на обліку не значиться.

Листом від 05 грудня 2011 року за № 20/1419 Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради повідомило, що станом на 05 грудня 2011 року за ОСОБА_2, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 не значиться. За вказаним кодом ІПН НОМЕР_1 відомості про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно по м. Дніпропетровську за вищевказаною фізичною особою відсутні.

17 листопада 2011 року Відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб в Дніпропетровській області, повідомив, що за існуючими обліками ГІРФО ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

Листом від 16 грудня 2011 року Відділ реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області, повідомлено, що є актовий запис про шлюб № 337 від 09 червня 2007 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. Відмітка про розірвання шлюбу відсутня.

Таким чином, боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, його місцезнаходження та місце роботи не відомі, у звязку з чим суд вважає за можливе оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнє місце мешкання: АДРЕСА_1.

Розшук боржника доручити Красногвардійському РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Некрасов