Рішення № 21668031, 22.02.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/118/2012

Номер провадження 2/1620/161/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючого судді - Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

13 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в звязку з продовженням навчання, в позові посилався на те, що до досягнення ним повноліття, тобто до 4 січня 2012 року, відповідач сплачував аліменти на його утримання за рішенням суду. В даний час він продовжує навчатись у 11 класі Попівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Миргородської районної ради Полтавської області, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги на продукти харчування, одяг, канцелярські засоби тощо. Його мати, з якою він проживає, надає йому посильну допомогу, але вона також не працює, тому позивач змушений звертатися до суду. Просив постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно починаючи з 04.01.2012 року і до 04.01.2017 року.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві, додатково пояснив, що після закінчення школи має намір продовжити навчання в учбових закладах вищого рівня.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта (а.с.2), є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4) і в даний час продовжує навчання в 11 класі Попівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Миргородської районної ради Полтавської області (а.с.5) і в звязку з навчанням та відсутністю самостійного доходу потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоч і має таку можливість, тому відповідно до ст. 198, 199, 200 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років.

Згідно ст.201 і ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст.ст. 11, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1970 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно починаючи з 13 січня 2012 року на період навчання ОСОБА_1 але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) на р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДК України у Миргородському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 34698720, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.)»

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області, що не перешкоджає його негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:Ю. В. Сидоренко