Рішення № 21668030, 15.02.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/87/2012

Номер провадження 2/1620/158/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 лютого 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1992 року до 11 вересня 2001 року. Їх повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та продовжує навчатись в Харківському національному аерокосмічному університеті за денною формою навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивачка змушена звертатися до суду.

В судове засідання позивачка не зявилась, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, у направленому до суду письмовому запереченні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не може надавати матеріальну допомогу дочці у вказаному позивачкою розмірі, тому що він в даний час працює у ВАТ «ГЗК»і його зарплата в середньому складає 3000 грн., з якої йому необхідно значні кошти сплачувати за квартиру, а також нести витрати на утримання двох неповнолітніх дітей, дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та хворих батьків-пенсіонерів. В звязку з цим повідомив, що може сплачувати аліменти у розмірі 250 грн. на місяць. Справу просив розглянути у його відсутність (а.с.23-24).

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 11 вересня 2001 року (а.с.4). Від шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Миргородського КЖЕУ (а.с.7), оскільки продовжує навчання у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут», що підтверджується довідкою (а.с.5), і в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивачка не може надати у повному розмірі в звязку з хворобою (а.с.9-12). Крім того, ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.8).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює на ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»електромонтером по ремонту та обслуговуванню електрообладнання і за останні шість місяців його середній дохід склав 3202,61 грн. (а.с.33). Він має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.34, 36), дружина відповідача, ОСОБА_5, в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років (а.с.31) і не має самостійного заробітку. Відповідач зобовязаний утримувати неповнолітніх дітей та дружину, отже має обмежену можливість у наданні матеріальної допомоги повнолітній дочці, тому відповідно до ст.ст 182, 200 СК України, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки, що навчається, в розмірі 350 грн. щомісячно на період навчання дочки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Згідно ст.ст. 201, 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Москва Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350,00 грн. (триста пятдесят гривень 00 коп.) щомісячно починаючи з 13 січня 2012 року на період навчання дочки але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) на р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДК України у Миргородському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 34698720, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.)»

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області, що не перешкоджає його негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:Ю. В. Сидоренко