Рішення № 21668025, 14.02.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1365/11

Номер провадження 2/1620/118/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 лютого 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О., Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України»звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.12.2007р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачем був укладений кредитний договір № 2203/3367, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 36885,00 грн. на строк до 17.12.2012р. під 15% річних для придбання автомобіля ВАЗ-21043-20. Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинен був проводити погашення кредиту щомісяця рівними частинами в сумі 1383,19 грн., з другого року в сумі 860,65 грн. щомісяця до 5 числа починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, повне погашення кредиту здійснити не пізніше 17.12.2012р. В якості забезпечення кредитного договору між банком та відповідачем був укладений договір застави № 1479 від 17.12.2007р. застави транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21043-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, НОМЕР_4. Однак відповідач, всупереч встановленому сторонами в кредитному договорі графіку погашення, належним чином не виконує взяті на себе зобовязання з повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним. Станом на 22.12.2011р. у відповідача існувала заборгованість з суми основного боргу в розмірі 6454,68 грн., суми прострочених платежів по тілу кредита - 3969,62 грн., процентам за користування кредитом в сумі 223,08 грн., пені 208,80 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 10856,18 грн. заборгованості по кредиту та звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 21043-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України»ОСОБА_2, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.32), у судовому засіданні позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідача 8484,77 грн. та звернути стягнення на заставлений автомобіль з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.43).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання юридичної допомоги (а.с.39) змінені позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.12.2007р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/3367, згідно умов якого відповідач отримав кредит 36885,00 грн. для придбання автомобіля. Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинен був проводити погашення кредиту щомісяця рівними частинами шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, щомісяця сплачуючи 15% річних за користування кредитом, повне погашення кредиту здійснити не пізніше 17.12.2012р (а.с.5-8).

В якості забезпечення кредитного договору між банком та відповідачем був укладений договір застави майна № 1479 від 17.12.2007р. предметом застави за яким є автомобіль ВАЗ 21043-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, НОМЕР_4 (а.с.9-11).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідач, всупереч встановленому сторонами графіку погашення, неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання з повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, через що станом на 14.02.2012р. у нього наявна заборгованість з основної суми кредиту в розмірі 5378,86 грн., суми прострочених платежів по тілу кредита 3059,49 грн., процентам за користування кредитом - 26,66 грн. та пені в сумі 19,76 грн. (а.с.45). Незважаючи на звернення позивача, в добровільному порядку відповідач погашення заборгованості не проводить (а.с.19, 20).

Згідно п.2.3 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх платежів, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом та пеню відповідно до договору.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про заставу” та п.6.1 укладеного між сторонами договору застави, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості до настання строку погашення боргу по кредитному договору за рахунок заставленого майна у випадку порушення заставодавцем умов договору застави або умов кредитного договору.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Ст.590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню. Також, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.11, 16, 19, 509, 526, 572, 589, 590, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України „Про заставу”, ст.ст.15, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Миргородського відділення № 3088 ПАТ «Державний ощадний банк України»8484,77 грн. (вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 77 коп.) заборгованості за кредитним договором № 2203/3367 від 17.12.2007р. та 282,30 (двісті вісімдесят дві гривні 30 коп.) у відшкодування судових витрат на рахунок № 37395005, МФО 391258, код ЄДРПОУ 02763989.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2203/3367 від 17.12.2007р. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 21043-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:Ю. В. Сидоренко