Рішення № 21662933, 20.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 рокуСправа № 15/5026/99/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ”

до відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Велика Бурімка”

про стягнення 366 205 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 366 205 грн. 50 коп. боргу за отримане насіння по договору № 08-02-2011ЛБ купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 15.02.2011 року, з яких: 291 898 грн. 85 коп. основного боргу, 291 грн. 90 коп. інфляційних, 10304 грн. 95 коп. тридцять процентів річних, 58379 грн. 77 коп. штрафу та 5330 грн. 03 коп. пені.

Представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Представник відповідача вдруге у судове засідання не зявився, відповідач проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутність та за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

15 лютого 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі” (Продавець) та відкритим акціонерним товариством „Племінний завод „Велика Бурімка” (Покупець) було укладено договір № 08-02-2011ЛБ купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу (далі Договір), за умовами якого Продавець зобовязаний передати товар Покупцю згідно умов Договору, а Покупець прийняти товар та провести його оплату в строк і на умовах, вказаних в п. 5 цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у додатках до даного Договору, які є його невід”ємною частиною.

Згідно Додатку № 1 до Договору від 15.02.2011 року предметом Договору є наступний товар - соя Лариса в кількості 20,4 т. та соя Седміца в кількості 41,0 т. на загальну суму 613999 грн. 76 коп.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії даного договору є його невід”ємною частиною.

Пунктами 3.1 та 3.2. Договору сторони погодили, що товар може передаватися Покупцю партіями і вважається переданим з моменту підписання видаткових накладних.

Право власності на товар згідно пункту 4.6. Договору та ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до Покупця після передачі Товару та підписання відповідних документів (накладних), що свідчать про прийом Покупцем товару.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 416 999 грн. 84 коп., а саме: сою Седміца в кількості 21300 кг згідно видаткової накладної № ЛБ/16-0029 від 05.05.2011 року на суму 212 999,92 грн., сою Поема в кількості 9400 кг згідно видаткової накладної № ЛБ/16-0023 від 22.04.2011 року на суму 93 999,96 грн. та сою Поема в кількості 11000 кг. згідно видаткової накладної № ЛБ/16-0021 від 12.04.2011 року на суму 109 999,96 грн., який відповідач отримав через свого представника Мірошника І.М. згідно довіреностей № 540 від 05.05.2011 року, № 534 від 22.04.2011 року та № 526 від 11.04.2011 року.

Згідно п. 5.2 Договору товар оплачується покупцем на розрахунковий рахунок Продавця в національній валюті, згідно цін вказаних у відповідних додатках до договору, скоригованих пропорційно зміні курсу доллару США на міжбанківському валютному ринку України до гривні на дату оплати товару.

Оплата товару згідно пункту 5.3. Договору проводиться наступним чином: 15 % від вартості товару оплачується Покупцем в строк до 20 березня 2011 року, 15 % від вартості товару оплачується Покупцем в строк до 27 квітня 2011 року, 70 % від вартості товару оплачується Покупцем в строк до 01 листопада 2011 року.

Відповідач оплату за поставлений товар здійснив частково в сумі 125 100 грн. 99 коп., а саме: згідно банківської виписки від 15.03.2011 року відповідач перерахував позивачу 92100,00 грн., згідно банківської виписки від 06.05.2011 року 9900,99 грн. та згідно банківської виписки від 28.07.2011 року 23100,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 291898 грн. 85 коп.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 694 ЦК України встановлює особливості продажу товару в кредит. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд вважає доведеною суму основного боргу відповідача перед позивачем за поставлений товар у розмірі 291898 грн. 85 коп. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищевказаним договором, видатковими накладними, довіреностями, банківськими виписками та відповідачем не оспорюються.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 8.6. Договору встановлено, що Покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами Продавця сплачує на користь останнього 30 % річних. Розрахунок заявленої суми інфляційних за листопад 2011 року у розмірі 291 грн. 90 коп. та 10 304 грн. 95 коп. тридцяти процентів річних позивачем визначено вірно.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з пунктом 8.2 Договору за прострочення виконання зобов”язання Покупець зобов”язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Позивачем заявлено до стягнення 5330 грн. 03 коп. пені за період з 02 листопада 2011 року по 14 грудня 2011 року (за 43 дні). Зроблений позивачем розрахунок пені є вірним.

Окрім того, сторонами відповідно до пункту 8.4 Договору встановлено, що у випадку порушення умов оплати вартості товару Покупець сплачує на користь Продавця штраф в розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару. Розрахунок заявленої до стягнення суми штрафу у розмірі 58 379 грн. 77 коп. позивачем зроблено вірно.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 291 898 грн. 85 коп. основного боргу, 291 грн. 90 коп. інфляційних, 10304 грн. 95 коп. тридцять процентів річних, 58379 грн. 77 коп. штрафу та 5330 грн. 03 коп. пені. При цьому суд враховує існуючу судову практику (постанови ВГСУ від 21 липня 2009 року по справі № 17/207/30, від 11 жовтня 2011 року по справі № 3/17-1504-2011).

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 7420 грн., хоча необхідно було 7324 грн. 11 коп. (366205, 50 х 2 : 100). Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Таким чином, позивачу необхідно повернути 95 грн. 89 коп. судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 7 324 грн. 11 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Велика Бурімка” (19940, с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 00486818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, п/р 26004010307331 в Міжнародному Інвестиційному банку в м. Київ, МФО 380582, код ЄДРПОУ 35076670) 291 898 грн. 85 коп. основного боргу, 291 грн. 90 коп. інфляційних, 10304 грн. 95 коп. тридцять процентів річних, 58379 грн. 77 коп. штрафу, 5330 грн. 03 коп. пені та 7 324 грн. 11 коп. судових витрат.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, п/р 26004010307331 в Міжнародному Інвестиційному банку в м. Київ, МФО 380582, код ЄДРПОУ 35076670) 95 грн. 89 коп. судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплаченого по платіжному дорученню № 2820 від 28 грудня 2011 року (знаходиться у справі).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне рішення виготовлене 24 лютого 2012 року.

Суддя В.В. Потапенко