Рішення № 21662935, 23.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 рокуСправа № 07/5026/2880/2011

За позовом державного підприємства “Суходільський спиртовий завод” до товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор”

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”

про стягнення 20000 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін та третіх осіб:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 04.01.2012р.;

від третьої особи: не зявилися.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 281813 грн. 02 коп., у тому числі: 218086 грн. 85 коп. основного боргу за поставлений спирт, 4797грн. 91 коп. інфляційних нарахувань, 3316 грн. 12 коп. три проценти річних, 15266 грн. 08 коп. штрафу та 40346 грн. 06 коп. пені за прострочення виконання грошового зобовязання.

Позивач та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду проте їх представники в судове засідання не зявилися і про причини незявлення суд не повідомили.

Заявою від 20.02.2012 р. позивач повідомив господарський суд про повне виконання відповідачем зобовязання зі сплати стягуваної суми основного боргу і відмовився від позову в частині стягнення сум інфляційних нарахувань, трьох процентів річних, штрафу та пені. При цьому позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача витрати на сплату судового збору.

Ухвалою від 23.02.2012р. господарський суд припинив провадження у справі в частині стягнення 198086 грн. 85 коп. основного боргу, 4797грн. 91 коп. інфляційних нарахувань, 3316 грн. 12 коп. трьох процентів річних, 15266 грн. 08 коп. штрафу та 40346 грн. 06 коп. пені і повернув позивачу 5236 грн. 26 коп. судового збору.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У засіданні суду представник відповідача проти позову заперечив, пославшись при цьому на сплату ним стягуваної суми основного боргу в розмірі 20000 грн. ще до подання позивачем позовної заяви.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасника судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Станом на 01.09.2011р. відповідач мав борг перед позивачем за поставлений спирт на виконання договору поставки спирту на внутрішній ринок від 23.12.2009р. №56 у сумі 218086 грн. 85 коп., що підтверджується матеріалами справи і поясненнями представника відповідача.

Згідно з наданими позивачем банківськими виписками із його особового рахунку та наданими відповідачем копіями платіжних доручень відповідач сплатив позивачу частину стягуваної суми основного боргу у розмірі 20000 грн. у період до 22.12.2011р. - дня подання позивачем позову, у тому числі 10000 грн. за платіжним дорученням від 02.11.2011р. №25771 і 10000 грн. за платіжним дорученням від 03.11.2011р. №25785. Решту стягуваної суми основного боргу у розмірі 198086 грн. 85 коп. відповідач сплатив позивачу після подання ним позову за платіжним дорученням від 18.01.2012 р. №201.

Як зазначалося вище в частині стягнення основного боргу у сумі 198086 грн. 85 коп. господарський суд ухвалою від 23.02.2011р. припинив провадження у справі.

Отже, в частині стягнення 20000 грн. основного боргу предмет позову на день його подання позивачем уже був відсутній, тому позовні вимоги про стягнення цієї суми основного боргу є безпідставними. Відтак позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В у позові відмовити повністю.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

Суддя М. В. Дорошенко

Повне рішення складено і підписано 27.02.2012р.