Ухвала суду № 21661900, 23.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 309523.02.12 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус»

до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації

про вжиття запобіжних заходів

                                                  Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:

21 лютого 2012 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус»надійшла заява про вжиття запобіжних заходів б/н від 20.02.2012р. в якій заявник просить вжити щодо Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації запобіжні заходи, зокрема, витребувати у Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24) матеріали реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро НТТ»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 12-а, код 23530597).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2012р. призначено судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус» про вжиття запобіжних заходів щодо Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації на 23.02.2012 року о 11:00.

Положеннями частини 1 статті 434 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус»надійшла заява про вжиття запобіжних заходів б/н від 20.02.2012р. в якій заявник просить вжити щодо Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації запобіжні заходи, зокрема, витребувати у Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24) матеріали реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро НТТ»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 12-а, код 23530597).

В обґрунтування наявності підстав для вжиття запобіжних заходів заявником вказано, що згідно протоколу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро НТТ»№ 20, станом на 27.12.2004р. учасниками вказаного товариства є: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Інвестмент», однак, згідно положень статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро НТТ»за 2011р. його учасниками є зовсім інші юридичні особи, невідомо яким шляхом включені до учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро НТТ». Заявник вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро НТТ»та його учасники, вказані у статуті станом на 2011 рік, на звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус»щодо надання інформації про виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус» та з приводу надання відповідних доказів не відреагували, в добровільному порядку таких доказів не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутись до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

В інформаційному листі від 20.04.2007р. № 01-8/251 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів» Вищий господарський суд України звернув увагу Господарських судів України на те, що заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В підтвердження викладених в заяві про вжиття запобіжних заходів обставин щодо проведення 10.01.2005р. Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро НТТ»заявником не надано. Доказів звернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро НТТ»та його учасників щодо надання доказів що містять інформацію про виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус»заявником до суду не представлено.

З огляду на викладене, заявником не наведено суду обґрунтованих підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не надано суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам заявника. Окрім того, заявником не наведено доказів того, що невжиття запобіжних заходів якимось чином може вплинути на реальність виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 431, 432, 433, 434, 438, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус»про вжиття запобіжних заходів б/н від 20.02.2012р. щодо Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про витребування доказів.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 438 та ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков