Ухвала суду № 21661760, 23.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про припинення провадження у справі

Справа № 13/28623.02.12 За позовом Приватного підприємства "АНАБУД"

до Приватним акціонерним товариством "Золоті Ворота"

про стягнення заборгованості

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.06.2011 р.

від відповідача не зявилися

Обставини справи:

Приватне підприємство "АНАБУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Золоті Ворота"про стягнення заборгованості.

18.07.2011 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/286, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 07.09.2011.

Ухвалою суду від 28.09.2011 року було замінено Закрите акціонерне товариство "Золоті Ворота" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, ідент. код 02016241)його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Золоті Ворота" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, ідент. код 02016241), призначено у справі судову експертизу документів та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

16.11.11 до Господарського суду міста Києва від позивача Приватного підприємства "АНАБУД" надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Запитом Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року було витребувано у Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз матеріали справ № 13/286 для вирішення заяви позивача.

23.01.2012 року до Господарського суду міста Києва надійшла справа № 13/286 та супровідний лист, згідно якого ухвала Господарського суду міста Києва від 28.09.2011 року по справі № 13/286 залишена без виконання.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 13/286, усунені, а тому провадження у справі № 13/286 підлягає поновленню.

Ухвалою від 15.02.12 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 23.02.12

В судове засідання 23.02.12 зявився представник позивача та підтримав подану ним заяву і наполягав на припиненні провадження у справі.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від позову від 16.11.2011 року підписана представником за довіреністю, а саме ОСОБА_1, повноваження якого на повну або часткову відмову від позовних вимог (позову) передбачені Довіреністю.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява позивача про відмову від позову підписана повноважною особою позивача, відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом.

Правові наслідки відмови від позовних вимог позивачем розяснені.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1, 2,4 ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Приватного підприємства "Анабуд" від позову.

Припинити провадження у справі № 13/286 у звязку з відмовою Приватного підприємства "Анабуд" від позовних вимог та прийняттям відмови від позову.

Суддя І.Д. Курдельчук