Рішення № 21661278, 09.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/1109.02.12 За позовом Закритого акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38611,91 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 1 від 02.12.11.

Від відповідача не зявився

Рішення прийнято 09.02.12. на підставі ст. 77 Господарського кодексу України, в звязку з оголошеними в судових засіданнях перервами з 12.01.12. по 02.02.12., з 02.02.12. по 09.02.12.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача 38611,91 грн. (36909,52 грн. основний борг, 276,06 грн. 3 % річних, 1426,33 грн. - пеня) заборгованості за Договором оренди № 423-АД від 31.12.10.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобовязання перед позивачем по сплаті орендної плати за користування нежилим приміщенням, внаслідок чого у Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.11. порушено провадження у справі № 30/11, розгляд справи призначено на 12.01.12. о 14:50.

В судовому засіданні 12.01.12. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.02.12. о 10-20.

В судовому засіданні 02.02.12. позивачем подано суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 28051,81 грн. (23487,65 грн. основний борг, 294, 19 грн. 3 % річних, 1519,97 грн. пеня, 2750,00 грн. - штраф) заборгованості.

В судовому засіданні 02.02.12. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.02.12. о 09-50.

Представником позивача в судовому засіданні 09.02.12. подано суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2750, 00 грн. штрафу.

В судовому засіданні 09.02.12. позивач підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 09.02.12. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, письмового відзиву на позов не надіслав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення по справі № 30/11.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

31.12.10. між Закритим акціонерним товариством «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»(Орендодавець) та Фізичною особою підприємця ОСОБА_1 (Орендар) укладено Договір оренди № 423-АД (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1) Орендодавець передає, а Орендар отримує у тимчасове платне користування площі у нежитловому приміщенні.

Згідно п. 2.1 Договору , площа обєкту оренди складає 40,00 кв. м.

У відповідності до п. 3.1 Договору, сторонами погоджено, що строк оренди за Договором установлюється з дня підписання сторонами акту приймання та передачі об'єкта оренди, прикладеному до даного Договору як Додаток № 15, який становить невід'ємну частину Договору, до 31.12.11.

31.12.10. між сторонами підписано Додаток № 1 до Договору, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв в орендне користування обєкт оренди.

23.08.11. між сторонами укладено Додаток № 2 до Договору, відповідно до якого сторони дійшли згоди про припинення дії Договору оренди з 01.09.11. Також відповідач зобовязався сплатити до 01.09.11. на користь позивача борг в розмірі 36909,52 грн., який виник внаслідок несплати орендних платежів.

Позивач вказує на те, що відповідачем також було спожито комунальних послуг на суму 394,07 грн., тобто разом заборгованість за Договором у відповідача перед позивачем становила 37303,59 грн.

31.08.11. відповідачем було частково погашено суму боргу в розмірі 13909,52 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем в порушення умов Договору не було у повному обсязі сплачено вартості наданих послуг оренди та комунальних послуг, в звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 23394,07 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що з наймача справляється плата, за користування майном, розмір, якої встановлюється договором оренди.

Згідно п. 4.1 Договору, сторонами погоджено, що орендна плата за користування приміщенням встановлюється у розмірі 5500,00 грн. на місяць, з урахуванням ПДВ.

Пунктом 4.7 Договору визначено, що орендна плата сплачується Орендарем у повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця передплатою не пізніше 20 числа кожного календарного місяця, що передує місяцю, за який здійснюється такий платіж.

У відповідності до ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України визначає, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Але всупереч вищеназваному договірному зобовязанню, відповідач не виконав у повному обсязі своїх обовязків в частинні внесення орендної плати та плати за комунальні послуги, в результаті чого виникла заборгованість, що становить 23394,07 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендних та комунальних платежів є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

В звязку з тим, що відповідач припустився прострочення по сплаті наданих послуг, позивач на підставі п. 9.8 Договору просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1519,97 грн.

Відповідно до п. 9.8 Договору передбачено, що за порушення строків здійснення платежів, передбачених Договором, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент сплати пені за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 1519,97 грн.

Також на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 294,19 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних в розмірі 2294,19 грн.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 2750,00 грн. суми штрафу, суд припиняє провадження у даній частині позову з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Розглянувши в судовому засіданні 09.02.12. подану заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення суми штрафу в розмірі 2750,00 грн., суд у відповідності п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припиняє провадження у справі в цій частині.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Враховуючи вищевказане, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 77, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Закритого акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (04201, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»(03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 30725116) 23487 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 65 коп. основного боргу, 1519 (одна тисяча пятсот девятнадцять) грн. 97 коп. пені, 294 (двісті девяносто чотири) грн. 19 коп. 3 % річних, 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3.В частині стягнення 2750 (дві тисячі сімсот пятдесят) грн. 00 коп. штрафу провадження у справі припинити.

4.Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 16.02.12.