Ухвала суду № 21661244, 21.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 5011-10/89-201221.02.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Груп Байінг Україна»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 308/12 від 05.12.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 26.01.2011р.).

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки товарів та надання послуг № 22165 від 01 січня 2009 року в розмірі 14 630,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 06.02.2012 року.

06 лютого 2012 року в судовому засідання оголошено перерву до 21 лютого 2012 року, про що сторін було повідомлено під розписку.

17 лютого 2012 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Груп Байінг Україна»належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна».

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З матеріалів справи слідує, що отримання товару за Договором № 22165 від 01.01.2009р. здійснювалося безпосередньо ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна»(ідентифікаційний 32049199). Наявний в справі Акт звірки взаємних розрахунків від 09.02.2011р. підписано також ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна».

З огляду на викладене, обґрунтованим є клопотання про заміну первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Груп Байінг Україна»належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»(ідентифікаційний 32049199).

За таких обставин, встановленим судом є той факт, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта»подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, наслідком чого є заміна первісного відповідача належним відповідачем у справі.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати належному відповідачу додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 24 п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Груп Байінг Україна»на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна».

2. Розгляд справи відкласти до 13.03.2012 о 11:10.

3. Зобовязати позивача у дводенний термін з дня отримання цієї ухвали направити на адресу належного відповідача позовну заяву з додатками та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2012р. у справі № 5011-10/89-2012, докази чого надати в судове засідання - 13.03.2012р.

4. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку позивача в судове засідання визнати обовязковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 48.

5. Зобовязати позивача надати суду разом з супровідним листом:

- на підтвердження статусу юридичної особи належного відповідача Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси належного відповідача направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 13.03.2012р.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи;

6. Зобовязати належного відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

7. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити належного відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка, щосереди та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков

Суддя