Рішення № 21661248, 15.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-58/110-201215.02.12 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Альянс"

Про стягнення 2700,00 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача:Терещенко О.М., свід. серія В00 № 763262 від 27.04.2005р.

Від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Альянс" (далі по тексту - відповідач ) про стягнення 2700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 15.02.12 року.

15.02.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи по справі.

У судове засідання 15.02.2012 року позивач зявився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач надав суду оригінали витребуваних документів по справі для огляду.

Представник позивача надав усні пояснення по справі щодо поданих документів по справі.

Позивач надав суду оригінал банківської виписки про перерахування відповідачем частини боргу.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.02.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ

29 вересня 2009 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Річ Альянс”(замовник) був укладений договір-заявка № 752 на перевезення вантажу за маршрутом Рибинське-Калинівка, вартість послуги згідно угоди складає 5000 грн. з ПДВ.

Згідно договору-заявки №752 від 29.09.2011р:

- «Замовник»надає «Перевізнику»факсом, транспортну заявку на перевезення вантажу, засвідчену підписами та печаткою «Замовника»яка є підставою для її виконання має юридичну силу для обох сторін (п.5);

- в транспортній заявці № 752 «Замовник»зазначає дату завантаження, адресу завантаження і розвантаження, контактні телефони і адреси відповідальних осіб на місцях завантаження і розвантаження автомобіля, найменування і вагу вантажу, тип рухомого складу і інші відомості;

- «Замовник»здійснює оплату транспортних послуг «Перевізника»протягом 10 банківських днів з моменту отримання від «Перевізника»всіх необхідних для розрахунків документів (рахунку, товарно-транспортної накладної, податкової накладної, акту виконаних робіт, разового договору заявки № 752).

Відповідно позовної заяви та матеріалів справи 11.10.2011 року позивач направив па адресу відповідача, документи передбачені угодою для здійснення розрахунку, що підтверджується описом вкладення від 11.10.2011 року та фіскальним чеком. Відповідач 13.10.2011 року отримав вищезазначені документи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.10.2011 року.

На виконання умов договору-заявки № 752 на перевезення вантажу позивач надав ТОВ «Річ Альянс»послуги з міжміського перевезення вантажу на загальну суму 5000,00грн.

Відповідач частково оплатив надані послуги, зокрема 28.10.2011 року на суму 2300 грн. (банківська виписка за 28.10.2011 року).

21.11.2011 року позивач на адресу відповідача направив претензію з вимогою погасити заборгованість в ромірі 2700,00 грн., проте відповіді на претензію відповідач не надав, борг не погасив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач просить стягнути суму боргу в розмірі 2700,00 грн., яка виникла внаслідок не своєчасної оплати відповідачем наданих послуг йому за договором.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обовязки (зобовязання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення заборгованості в розмірі 2700,00 грн., а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобовязань, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Річ Альянс” (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, буд. 14-в, офіс 4, код ЄДРПОУ 37450227) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (10003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму основного боргу у розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1411 (одну тисячу чотириста одиннадцять) грн. 50 коп.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено: 20.02.2012 р.