ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.02.12
№ 05-5- 14 / 964
Суддя Мельник С.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"
до Унітарного підприємства "Белтехавтоснаб"
про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платники, об’єкти та розміри судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України від 08.07.2011 "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Головним управління Державного казначейства України у м. Києві визначені наступні банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва:
Одержувач
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Банк одержувача
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
ЄДРПОУ
МФО
820019
Рахунок
31215206783001
Код платежу
22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)
До поданої позовної заяви у якості доказу сплати судового збору подане платіжні доручення № 239 від 15.02.2012 р. та № 299 від 20.02.2012 р. Проте, у вказаних платіжних дорученнях неправильно зазначено рахунок - 31210206700001, замість вірного - 31215206783001.
Враховуючи те, що судовий збір сплачено за неправильними реквізитами, платіжні доручення № 239 від 15.02.2012 р. та № 299 від 20.02.2012 р. не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя С.М. Мельник
Судове рішення № 21661037, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: