Рішення № 21661045, 16.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/59116.02.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіілто-Клей»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Галерея Плюс»

Про стягнення 19916,33 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Кіілто-Клей»до товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Галерея Плюс»про стягнення 19916,33 грн. за договором № 60/10 від 09.12.2010 p..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, проте відповідач в порушення умов договору зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою суду від 29.12.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/591, розгляд останньої призначено на 30.01.2012 p..

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. До суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 30.01.2012 р. розгляд справи відкладено на 16.02.2012 р..

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

09.12.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Кіілто-Клей» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Галерея Плюс»»(покупцем) укладено договір № 60/10 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов'язався поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити її вартість на умовах Договору.

Вартість товару визначається у супроводжувальних документах (п. 3.3 Договору).

Товар відвантажується на умовах відстрочення платежу на 20 днів за кожну окрему партію (п. 3.1 Договору).

На виконання Договору продавець поставив покупцю товар на загальну суму 20482,12 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Станом на день подання позову покупець поставлений товар оплатив частково на суму 2500,00 грн., внаслідок чого його заборгованість склала 17982,12 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 17982,12 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу підлягають задоволенню в сумі 17982,12 грн..

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.2 Договору у випадку прострочення платежів покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від простроченого платежу за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, пеня складає 1314,78 грн.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, три проценти річних складають 408,05 грн., інфляційна складова 211,38 грн. (18193,50 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Галерея Плюс»(01015, м. Київ, вул. Московська, 46/2, кв. 185, код 36677681) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кіілто-Клей»(04073, м. Київ, вул. Марко Вовчок, 14, код 33346440) 18193,50 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1314,78 грн. пені, 408,05 грн. трьох процентів річних, 1411,50 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 23.02.2012 р.