Рішення № 21660824, 23.02.2012, Новогродівський міський суд Донецької області

536/235/2012

8/536/1/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю: заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 16.01.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ стягнуто 7942,58 грн. у відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією та 188,20 грн. судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що рішенням Новогродівського міського суду з нього на користь ПАТ «Донецькобленерго» стягнуто 7942,58 грн. у відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією та 188,20 грн. судових витрат. Про існування зазначеного рішення суду він дізнався випадково, так як знайшовши лист з рішенням у поштовій скриньці. Вважає, що зазначене рішення суду підлягає скасування та перегляду за нововиявленими обставинами, так як про розгляд справи у суді йому нічого відомо не було, він не був сповіщений належним чином про дату та час розгляду справи. Просить скасувати рішення суду від 16.01.2012 року та переглянути справу за нововиявленими обставинами.

Заявник та його представник наполягають на скасуванні зазначеного рішення суду та вказали, що за адресою, яка зазначена у рішенні суду: АДРЕСА_1, він ніколи не жив і не був зареєстрований. Рішення суду від 16.01.2012 року надіслане за адресою: АДРЕСА_1, йому було підкинуто до поштової скриньки за адресою мешкання: АДРЕСА_2, де він зареєстрований і мешкає з 2002 року.

Зацікавлена особа представник ПАТ «Донецькобленерго» просить розглянути заяву та цивільну справу на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що під час розгляду справи і винесення рішення по справі за позовом ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від 16.01.2012 року, заявник зареєстрований та мешкає з 15.11.2002 року з родиною за адресою: АДРЕСА_2. Ці обставини підтверджуються даними паспорту громадянина України, довідкою управління міського господарства Новогродівської міської ради від 24.01.2012 року та домовою книгою про реєстрацію громадян, які проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Зазначені дані також підтверджують, що заявник, як відповідач по справі за позовом ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи, що також є підставою для скасування рішення по справі.

Суд вважає, що всі зазначені обставини є істотними для справи, а тому рішення Новогродівського міського суду від 16.01.2012 року підлягає скасуванню.

Відповідно ч.2 ст.365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судове рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що акт № 135993 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 02.02.2011 року складено відносно ОСОБА_1, як споживача за адресою: АДРЕСА_1, за якою він ніколи не проживав і не був зареєстрований, суд вважає, що вимоги позивача за позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 7942,58 грн. у відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією є необґрунтованими і безпідставними, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно ст.88 ЦПК України з ПАТ «Донецькобленерго» підлягають стягненню судові витрати понесені заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою про перегляд рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами в розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 292, 294, 361, 363, 365 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами, - задовольнити.

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 16 січня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - скасувати.

У задоволенні позову ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовити.

Стягнути з ПАТ «Донецькобленерго» р/р 260353021291 у Донецькому обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915, на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судові витрати понесені при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: